Kezdőoldal » Ezotéria » Reinkarnáció és karma » Halálbűntetés: a reinkarnációb...

Halálbűntetés: a reinkarnációban? Felesleges mivel úgyis ott toporog a születés ajtajánál pár nap múlva a lélek?

Figyelt kérdés

Mellesleg megfosztják a lényt attól hogy még ebben az életében megpróbálja jóvátenni, helyrehozni amit tett, még ha olyan szőrnyű is mint hogy embert ölt pl.


Azután meg elég rossz karma ez egy országnak, hogy ölni kényszerült. Visszaüthet rá.



2015. júl. 22. 08:20
1 2 3 4
 11/35 anonim ***** válasza:

"Ezek szerint egy egeret se szabadna megolni?:D"


Ez jó kérdés, mivel az ember - részben - ragadozó, azaz húsevő is.

Itt szerintem a kulcs a szükséges mérték. Szórakozásból egész biztos, hogy nem szabad, pontosabban nem érdemes, más esetben is csak akkor, ha nincs más mód. Például ha be tudom rácsozni a pinceablakot, akkor inkább azt teszem meg, hiába olcsóbb a patkányméreg.

2015. júl. 22. 11:01
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/35 Duenna ***** válasza:
Hát lényegében egy egeret sem lehetne elpusztítani, az élet tisztelete miatt! Egy egér, mi házikedvencként van tartva, az is lehet épp olyan kedves és szerethető jószág, mint egy kutya, vagy egy macska! Az állat is érez és szenved, ha bántják. Persze nem lehet betartani az Egység Törvényét maradéktalanul, ezt belátom.
2015. júl. 22. 11:05
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/35 A kérdező kommentje:
Embert ölni végszükség esetén szabad, ha rádtámad és meg akar ölni, mert akkor nem lenne joga az embernek a önvédelemhez. Elég hatás lennél akkor. A törvény úgy hangzik hogy "Ne gyilkolj!" és nem úgy hogy "Ne ölj!".
2015. júl. 22. 11:06
 14/35 Duenna ***** válasza:

11-es!

Az ember nem ragadozó. A ragadozó az embernél alacsonyabb létsíkon létező entitás, az ember viszont magas, minőségi értelmi képességgel rendelkezik, és mielőtt cselekszik, előtte tud gondolkodni, ha akar, mint ahogy le is írtad. :)

2015. júl. 22. 11:09
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/35 anonim ***** válasza:

Ha beracsozod az ablakot azzal csak elfeded a problemat. Ezzel annyit ersz el hogy nem a te pincedbe lessz eger hanem maseba.

Szerintem lehet olni egeret ha a csalad vagy mas egeszseget veszelyezteti kulonbozo betegsegekel.

Egyebkent az vagyok aki az egeres kerdest felrakta.

De ha eszem a jokis pacalporimet es egy csotany ott maszkal ne ussem le hanem fogjam meg es tegyem ki a hazbol??:D Ha leutom az vegleges megoldas ha kiteszem vissza jon.

2015. júl. 22. 11:15
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/35 anonim ***** válasza:

"Az ember nem ragadozó."


Jó, akkor mindenevő, ha így jobban tetszik. Ebbe a szóba mindig belekötnek. :)

2015. júl. 22. 11:15
Hasznos számodra ez a válasz?
 17/35 anonim ***** válasza:

"Ha beracsozod az ablakot azzal csak elfeded a problemat. Ezzel annyit ersz el hogy nem a te pincedbe lessz eger hanem maseba."


Az már nem a te gondod. A másik ember pedig belátása szerint dönt a kérdésben. Az egér sem pusztul el, ha nem jut egy pincébe sem.


"Ha leutom az vegleges megoldas ha kiteszem vissza jon."


Végleges? Két perc múlva jön egy másik.

Igen, amúgy visszajön, együtt kell élnünk az állatokkal a Földön, elvégre társbérlők vagyunk. A legyeket és egyéb rovarokat kihessegetni szoktam, nem levadászni éppen emiatt, és gondoskodom arról, hogy ne jöhessen vissza (szúnyogháló). Egyébként érteni szoktak a "szóból", még nem volt olyan, hogy ne ment volna ki repülő rovar, ha az ablakot kitártam neki, és arrafelé tereltem. És még kevésbé is fárasztó, mint csapkodni egy fürge légy után.

2015. júl. 22. 11:19
Hasznos számodra ez a válasz?
 18/35 anonim ***** válasza:

Ha mindenki igy gondolkozna mint te akkor olyan patkany szaporulat lenne hogy terdig jarnank a mocsokban.

Tegyuk fel 1 evig senki nem ol meg egy patkanyt se a vilagon. Na akkor lenne jatszotars a gyereknek... D

2015. júl. 22. 11:24
Hasznos számodra ez a válasz?
 19/35 Duenna ***** válasza:

18-as!

Tudvalevő, bár nem mindenkinek nyílvánvaló, hogy a rágcsálókat, de minden más állatot is a megszerezhető táplálék tart szaporulatban! Ha sok a táplálék, mondjuk egy gabonatárolónál, ahol a rágcsálók be is tudnak jutni, ott töménytelen mennyiségű rágcsáló elszaporodik. De, ha nincs elég táplálék, akkor a a szaporulat is drasztikusan visszaesik! Ez egy természeti törvény! Aki nem ismeri ezt a törvényt, az csapkodhatja reggeltől estig a rágcsálókat, soha nem fogja kiírtani, ha közben nem zárja el a rágcsálók elől a táplálékforrásukat! Tehát az állatszaporaság elleni gyilkolászásról ennyit!

2015. júl. 22. 11:31
Hasznos számodra ez a válasz?
 20/35 anonim ***** válasza:
Nemzeti és csoport sors és feladat is létezik , emberiségnek is van több is , tágabb értelemben véve . Tisztánlátó vagy nagymester tudja a tényeket , neki van objektív betekintése az eseményekbe és szférákba . Állítólag minden előfordul , van aki kíváncsi milyen ölni van aki arra milyen ha elpusztítják , sorszerű törvények is léteznek . A másik ember likvidálása se olyan egyszerű , mert a védők aktívak azért . Jelenleg tapasztalhatjuk a szabadon bármit következmények nélkül ( illúzió) felkínált lehetőségeit . Állatok fogyasztása egy elavult maradvány , jégkorszak idején engedélyezték a felső hatalmak , azóta megmaradt kártékony szokás . A választás szinte él mindenki előtt , az ember nem ragadozó inkább mindenevő .
2015. júl. 22. 11:34
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!