Akkor sem lenne tudományos bizonyíték a reinkarnációra ha minden gyerek megbízhatóan, hitelesen mesélné el az előző életét? Pedig nem hallott róla ezekről a helyekről a mai életében! Miért nem lehet tudományos?

A lehetőség amúgy adott, létezik ezres nagyságrendben reinkarnációs hipnózis során szerzett részletes leírás, mégsem kezdték el tudományos alapossággal vizsgálni ezek eredetiségét, ehelyett mondvacsinált érvekkel eleve cáfolni próbálják (leginkább olyan tényeket igyekeznek cáfolni, amiket egyébként soha senki nem állított).

A másik probléma, hogy bár azzal igyekeznek negligálni az előző életekről szóló emlékeket, hogy "persze, mert mindenki Kleopátra meg Napóleon volt előző életében, senki nem egyszerű ember", ez pont nem igaz, nagyon sok reinkarnációs emlék szól egyszerű, hétköznapi életekről - és pont ez az akadálya az ellenőrizhetőségnek. Mert milyen írásos, bizonyító erejű emlék létezik pl. egy 19. századi afrikai földművesről, vagy akár egy 18. századi dél-amerikai bennszülöttről? 100-200 év múlva már sokkal több lehetőség áll rendelkezésre a reinkarnáció tudományos igényű bizonyítására vagy cáfolására, mert a most élő emberek életéről (a többségről) már rengeteg írásos nyom lesz. Ugyanakkor bárki állíthatja majd azt is, hogy mivel ezek hozzáférhetőek, ez nem bizonyít semmit.