Akkor sem lenne tudományos bizonyíték a reinkarnációra ha minden gyerek megbízhatóan, hitelesen mesélné el az előző életét? Pedig nem hallott róla ezekről a helyekről a mai életében! Miért nem lehet tudományos?

@13: Nem lehet valószínűséget rendelni hozzá. Nem jelenthetjük ki, hogy xy százalék eséllyel ez vagy az a helyzet.

És nem feltétlenül semmisült volna meg, ez függ a hatás jellegétől és mértékétől.

#11

Amint említettem, szót tévesztettem. Nem a Multiverzumról volt szó, hanem a Metaverzumról.

Semmivel sem lehez bizonyítani. Amit Dávid úr levezetett, hogy ha két buborékuniverzum belelóg egymásba, az csak a Multiverzumot bizonyítja, a Metát nem. Ellenben kedvelt tudományos elképzelés, mivel nem kell tovább gondolkodni a mindenség eredetén.

NEM TUDJUK a %-ot!

Lehet 0, 100, és közte bármennyi is.

A tudósok próbálnak erre módszereket találni. Ha két világ térideje összeér, az hogy nézhet ki, mi történik ott, stb.

Ha nem érnek össze, hanem valami másfajta összeköttetés van, akkor az mit jelent, hogy nézhet ki...

lehet kísérleteket végezni, de hol és milyet?

Arra gondolj, hogy annak idején az alkimisták is egy csomót kísérleteztek az anyagok átalakításával. Ma már tudjuk, hogy ilyen módon lehetetlen aranyat készíteni. Soha, sehogyan sem sikerülhet.

"nem kell tovább gondolkodni"

Ha egy tudósnak ilyet mondasz, kiszalad a világból. Ezt csak te szeretnéd.

#18

Ahogy gondolod. A topik nem erről a vitáról szól, így nem is megyek mélyebben a témába bele.

Annyit elmondok, hogy amennyire megismertem a természettudományt, azt látom, hogy burkoltan ateista eszméket/elképzeléseket hirdetnek a modellek mögött.

A vallást pont azért hagytam ott, mert nem tetszett, hogy megmondta, hogy gondolkodjak, belekeverte mindenbe az istent, oda is, ahová nem kellett volna.

A tudomány kb. ezt teszi, caak a másik oldalln: ateizmust kever bele a kutatásaiba.

Nem hagyom, magam sem a vallásnak, semnaz ateizmusnak befolyásolni, mert mindkettőt téveszmének tartom.