Mi az okosság abban, hogy előző életek miatt a mostaniban szenvedjünk?

Olyasmin lamentálsz, aminek semmi értelme, amit több ezer éve találtak ki tudatlan emberek.

Vagy csak Buddha zseniális nagy átverése, teljesen mindegy.

Eredeti cél a társadalom fegyelmezése, kordában tartása.

Vigyázz, jól kell viselkedni, különben ez meg az lesz.

Egy életed van, kár ilyen butaságokra szót is pazarolni.

Mondok egy példát. Ezt ezoterikus forumon olvastam. Valami nyomorékként keletkezett a gyerek az egyébként gazdag család egyetlen gyermeként. Most mivel spirituális beállítottságúak voltak, így elvitték egy ilyen látóhoz vagy médiumhoz. Az erre azt mondta előző életében egy haláltábor vezetője volt és sok embernek nyomorúságossá tette az életét, ezért kell most szenvednie. Az anyukája meg apukája meg persze a karmikus kapcsolat révén segítették ebben. Ők is nácik voltak. Az hogy gazdagon él, de sérülten ez még csak szaporítja a keseredését, amivel még több vezeklés által hamarabb lerakhatja a bűneinek a terheit, hogy utána transzneműnek szülessen meg. Németben történt meg

A karma szerint, akivel rosszat tettél és elítélted, annak a nyomorúságát kell megélned. Nem véletlen hogy Hitler reinkarnációja is egy transznemű mikro izés srác. [link]

Nem viccelek Felix Cipher azt állítja, hogy ő a nagy főhrer reinkarnációja és transznemű. [link]

Ezért nem szabad látóhoz vinni a gyereket, és még fizetni is a látónak. A látó nem tudja megmondani, mi voltál az előző életedben. Még a saját előző életét sem tudja megmondani.

Ha valakinek nyomorúságot okoznak, ott nem következetes, hogy konkrétan nyomorékként fog az illető megszületni. Az lenne a logikusabb, ha egy hasonlóan elnyomott csoportba születne, vagy hasonló megkülönböztetést szenvedne el. Ha a született rendellenessége ezt testesíti meg, akkor lehet, hogy igaz, de szerintem nem annyira valószínű. Emellett tegyük fel a példa kedvéért, hogy igaz. Mit nyernek a szülők, és a gyerek abból, hogy tudják? Az égvilágon semmit. Bárhogy is reagálnak erre az információra, az hátrányos számukra. Mit érnek a bűntudattal, vagy azzal, hogy ebben az életükben igyekeznek kompenzálni? Semmit. A gyerekük sem ér ezzel semmit. Ezt az időt, energiát, és pénzt arra kellene fordítani, hogy a gyereknek olyan lehetőségeket biztosítsanak, ahol nem szenved, és a lehetőségekhez mérten teljes életet élhet. Ez megszakítja a karmikus láncot, a kompenzálás, bűntudat, és hasonlók nem.

Én elhiszem, hogy a Felix nevű ember ezt állítja, de ez ettől még nem feltétlen igaz. Mondhatjuk, hogy 1 a 8milliárdhoz az esélye, hogy igaz.

13 "Ezért nem szabad látóhoz vinni a gyereket, és még fizetni is a látónak. "

Egyetértek, hiszen hogy még pénzt is adtak érte és nem is szolgálta meg ez felháborító. Menni kellett volna a fogyasztóvédelemhez. 🤔

Legalább kellemes dolgokat mondott volna

Visszakérdezek Grimfox. Mi van ha igaza volt? Végülis a karma logikája alapján ezek mind relevánsak. nemde!?

17., ezért írtam, hogy példa. Nem látok vissza az időben, ezért az okot nem tudom megmondani, csak az okozatot, amit most látok. És kis mértékben meg lehet mondani az egyén pillanatnyi élete, és döntései alapján, mi lesz a jelenlegi életének következménye.

18., A reinkarnációt nem tagadta a Buddha. Az egyéni lélek létezését értelmezte másként, néhány hindu iskolából kiindulva, amelyek az egyéni lelket is a maya, a látszatvilág teremtményének vélik, és csak egyetlen lelket ismernek el önállóként, ami pedig végeredményben a Brahman. Minden más ennek a Brahmannak a megnyilvánulása. A megvilágosodásig azonban az egyéni lélek, mint képzet fennáll, és a reinkarnáció végbemegy.

#19 "És kis mértékben meg lehet mondani az egyén pillanatnyi élete, és döntései alapján, mi lesz a jelenlegi életének következménye."

De miért gondolod, hogy van összefüggés, mikor nem látsz te sem vissza az előző életekbe? Nem tudhatod te sem biztosra, hogy valaminek a jelenlegi életemben egy előző élet-beli cselekedetem volt az okozója.