Vérzik a reinkarnáció, több sebből. A keleti tan szerint azért születünk vissza, hogy rajtunk keresztül tapasztalja meg önmagát Isten, de ha így lenne akkor nem lenne Isten mindent tudó, ha tapasztalni szeretne. Jól gondolom?

20.

Sajnálatos, hogy ilyen terelésekkel járatod le magad. Hogy te itt minden mellékes szálba trollkarmokkal kapaszkodsz, sokat elárul szerintem.

Ezt a mentalitást nagyon régóta tapasztalom, az egyszerű fórumos trolloknál.

Főszálon maradni képtelen, terel összevissza.

Nem ez volt a lényeg és semmivel nem tudod kimagyarázni, hogy a régmúlt korok vallásai egyre hanyatlanak és egyszer semmivé lesznek, ahogy az emberiség tudása bővül.

Ez pedig akárhogy nézzük, nem vet jó fényt valakiknek az okosságára.

Alap történelem. A kultúrák, a népek, és a vallások folyamatosan változnak, összeolvadnak, feloldódnak egymásban. Az, hogy azt látod, hogy mondjuk kevesebb a keresztény, mint 500 éve, nem azt jelenti, hogy kihalnak a vallások. Azt jelenti, hogy a kultúra éppen egy gyors átalakuláson megy keresztül. Ha stabilizálódik, majd a szellemi élet is követi. Ha pedig a "nyugat" mellett másfelé is nézelődsz, még mindig az a jellemző, hogy az emberek többnyire vallásosak, vagy hisznek valamilyen vallási tanításban, de nem követik a vallásos szertartásrendet. Nem Afrikáról beszélek, hanem fejlett országokról. India feltörőben van, bár azt vegyük még inkább fejlődő országnak, Japán viszont semmi esetre sem nevezhető elmaradottnak. Mégis, a lakosság nagy része valamilyen szinten érintett a vallásos életben, még ha amúgy nem is tekintik magukat vallásosnak.

Az eltűnő vallások nem annyira meglepőek, főleg több ezer éves léptékben nézve. Vannak helyettük újak. Amik vagy megerősödnek, vagy csírájukban kihalnak. Ha nem veszed figyelembe, hogy mennyi idő kell, míg egy vallás megveti a lábát, akkor tényleg úgy fog tűnni, hogy az új vallások kicsik, és gyengék. Ha előveszel egy komolyabb történelemkönyvet, vagy urambocsá', használod a wikipédiát, a régi, és új vallások terjedését is megismerheted. Ha akkor sem látod, hogy a tények nem azonosak az állításaiddal, akkor fölöslegesen gondolkodsz ezen a témán.

"A keleti tan szerint azért születünk vissza, hogy rajtunk keresztül tapasztalja meg önmagát Isten"

Nem, ebben tévedsz, és ezzel gyakorlatilag okafogyottá válik a sokadik, kérdésnek álcázott próbálkozásod arra, hogy meggyőzz bárki mást (vagy esetleg még saját magadat??) arról, hogy az a valóság, amiben te hiszel.

Nem vérzik egy sebből sem a reinkarnáció attól, hogy létezik olyan világvallás ezen a bolygón, aminek a hívei egy mindenható Istenben hisznek.

Elfelejted, hogy mennyire felgyorsult a fejlődés, az újabban születők már egy más korba születnek, egyre kevesebben vesznek be ilyen ájtatos meséket.

Ha lesznek is újabb irányzatok, legfeljebb a korábbiak módosulatai, de újabb világvallások keletkezése esélytelen.

Más téma, mint ahogy manapság is épülnek egyszerűbb templomok, de olyan monumentális, klasszikus épületek, mint a régi korokban, az már esélytelen. Soha nem fognak olyanokat építeni, az már egy letűnt kor, nyilván ennek megvannak a technikai, gazdaságossági okai is.

De ahogy ilyen régi épületekbe mi már csak csodálkozni járunk, a jövő embere pont úgy fog csodálkozni a letűnt vallásokon. Újabbak már alig lesznek, egyre kevesebb hívő lesz, vége a dalnak.

Tudatlanok, szektahívők, pszichiátriai problémás emberek persze bizonyára lesznek a jövőben is, akik lényeket látnak, nem hiszik el a halált, tudni vélnek nem létező dolgokat, skizoid stb. gondok, de rájuk nem lehet nagy világvallásokat alapozni.

Továbbra is figyelmen kívül hagyod az emberi alaptermészetet, ami nem változik a kultúrával.

Azt sem lehet előre megmondani, meddig tart a gyors fejlődés. A jelenlegi fejlődés nem új, hanem majdnem száz éves felfedezések kibontakoztatása. Ha nem jön be semmi teljesen új, akkor lelassul a technológiai fejlődés. A kultúrális fejlődés pedig akár folytatódik a technológiai fejlődés, akár nem, biztosan meg fog torpanni, látszanak a jelei, ha tanulunk a történelemből, akkor ezt követően egy hosszabb stagnálás, rosszabb esetben kultúrális visszaesés várható. Ez egy ciklikus kultúrális jelenség. Ha pedig a kultúra stabilizálódik egy fokon, akkor nem tudható, hogy kialakulnak e új vallások, vagy új erőre kapnak e régiek. Esetleg egy még jelenleg erős vallás(iszlám) invazív jelleggel megerősödik ott, ahol eddig nem volt jelen számottevően.

A fejlődés, amire te alapozod a jövőképedet nem pszichológiai fejlődés, az emberek nem fehkődnek mentálisan a technológiával. Ezt bizonyítja, hogy azok a tömegek, akiktől megvonták a vallást, mert mondjuk a keleti tömbbe tartoztak, és a szocializmus alatt nem gyakorolhattak szabadon vallást, gyakran kétes ezotéria felé fordulnak. Nem egy-két emberről van szó, hanem tényleg milliós nagyságrendről.

Megint csak terelsz, nem érted a lényegi mondanivalót.

Soha, senki által nem látott, kitalált Istenekről, halál utáni fantazmagóriákról beszélünk, amit a régi emberek a haláltól való félelem kompenzálására, önbcsapásra szívesen elhittek.

De egyre kevesebb ilyen, könnyen kábítható alany van már és a jövőben még kevesebb lesz, mert az értelmesebb réteg szívesebben hisz a kézzelfogható tudományokban.

Tudod, akiknek a témában is sorolt találmányokat, technológiákat is köszönhetik az emberek.

Ezzel szemben mit köszönhetünk az ezotérikusoknak?

Nem röhög...

Épp ez az, hogy akik átélik a vallásos élményeiket, gyakran látják az isteneiket. Tapasztalatból hisznek bennük, mindegy, hogy ez valós tapasztalat, vagy hallucináció. Az emberek hajlama az ilyen tapasztalatokra nem csökken, mivel többnyire ezek spontán jönnek létre. A hallucinogéneket nem sorolnám ide, az szerintem(sokan nem értenek velem egyet) hamis tapasztalat. A halálközeli élmények is ezek közé a tapasztalatok közé tartoznak. Aki tapasztalja, annak megváltozik az élete.

Nem lesz egyre kevesebb ilyen ember. A nagy átlag ugyanolyan, mint volt. Használja azt, amit a technológia kínál, de nem értelmesebb, mint a régi korok embere. Hiába áll rendelkezésére az ismeretanyag, nem használja. Az értelmiségi réteg sem lesz nagyobb az átlagos emberekhez képest. Arról nem is beszélve, hogy az intellektuális rétegben is elég nagy a vallásosok aránya.

Ellentmondás az, hogy az értelmesek hisznek a kézzelfogható tudományban. A tudományban nem kell hinni. Az ott van tényként, akár hiszi valaki, akár nem. De ehhez kell egy bizonyos fokú intelligencia, és hajlandóság, hogy valaki használja a rendelkezésre álló ismereteket. Ez nem történik meg. Az emberek nem változtak, és nem is fognak. Nem csökken a megvezethető, vagy a világ jelenségei felé hittel, nem értelemmel fordulók aránya. Csak a mennyisége, mert az emberiség gyarapszik. De az arányok nem változnak.

Az ezotériának köszönhetjük a jelenlegi tudományokat. A modern ezotériának pedig azt, hogy ezt nem ismeri el senki, aki nem olvas utána.

A gond az, hogy nem figyeled meg az embereket egyénenként, és tömegben, hanem a reményeidről, hitedről az emberekben írsz tényként. Szeretnéd, hogy te, mint modern ember, jobb legyél, mint az 500 éve éltek. Mivel ez logikátlan lenne egyedül, ezért ezt kiterjeszted a társadalomra. Annak ellenére, hogy a társadalom mindazt, amit te vársz, nem mutatja. Épp ellenkezőleg.

"Hogy te itt minden mellékes szálba trollkarmokkal kapaszkodsz, sokat elárul szerintem."

"Megint csak terelsz, nem érted a lényegi mondanivalót."

Grimfox se nem trollkodik, se nem terel.

Szerintem érdemes lenne néha önvizsgálatot tartanod, és megpróbálni belenézni abba a tükörbe, amit akkora igyekezettel próbálsz más orra elé tolni.

#A pattogatott kukoricás vagyok

A vallásoknak és felekezeteknek jelentős szerepe van az emberek életében.

Régebben szerettek átvitt értelemben, példákkal fogalmazni a ,,régi kor tudatlan emberei''.

Vegyük például a Szentírást vagy a Koránt.

!!Nem kell mindent szó szerint értelmezni benne!!

Mindkettő rengeteg általánosan, az életben akárhol alkalmazható tudást ad át az olvasónak; tapasztalatokat, olyan értékeket, amik segítenek egy kiegyensúlyozott élet megteremtésében.

Lefektet filozófiai alapköveket, megpróbál magyarázatot adni azokra, amit annak a kornak a technológiájával nem tudtak (és gyakran ma sem tudnak) bizonyítani, többek közt a világmindenség és az ember keletkezését és célját.

Az embereknek, akik például nem tudtak belenyugodni a 'végtelen fogalmának' gondolatába, megnyugvást adott egy ott található válasz.

Istenre rátérve:

Az ember alapjába véve olyan mint bármely másik ,,kolonista'' élőlény. Akárcsak a hangyák, méhek, darazsak, farkasok, stb., az emberek is igényt tartanak rá, hogy legyen egy vezetőjük, aki összetartja őkez. De az emberek nem elégednek meg egy maguk közül kiválasztott átlag egyénnel, mint uralkodó. Kell valaki/valami aki/ami felügyeli őt is. Egy erő, amit mindenki egyenlően tisztelhet és követhet. Így alakult meg Isten képe. Isten, a természet ereje, igazságot szolgáltat. Magyarán, amit a természet diktál, az rendjén van.

És akkor ott vannak azok, akik közvetlenül a természetet dicsőítik, akiket gyakran barbárnak és/vagy pogánynak neveznek. Ők majdhogynem ugyanarról tanítanak: becsüld meg embertársaidat, ne lopj, ne hazudj, ne csalj, és még sorolhatnám. Mindezt azonban ,,Isten'' megalkotása nélkül.

És lám, ezek a ,,vallásos barmok'' mennyivel kiegyensúlyozottabb, tisztességesebb életet éltek, mennyivel okosabbak, műveltebbek és tapasztaltabbak voltak mint a mai ,,valás rósz'' utódaik...

Eltávolodás az Egységtől, visszatérés az Egységbe.

Egységből a sokaságba, sokaságból az Egységbe.

Ennyi az értelme.