Vérzik a reinkarnáció, több sebből. A keleti tan szerint azért születünk vissza, hogy rajtunk keresztül tapasztalja meg önmagát Isten, de ha így lenne akkor nem lenne Isten mindent tudó, ha tapasztalni szeretne. Jól gondolom?

9 ahol egy olyan kormány van hatalmon mint nálunk, ott nem gondolod hogy meg ma is meg lehet vezetni milliókat?

De ez nem válasz a felvetésemre hogy honnan tudhat az emberiség bármelyik vallás létezéséről…

Azért a technológia fejlődéséhez emberek kellettek, szóval csak növekednie kellett az intelligenciának is

A technológia hullámzik a civilizációval együtt. Nézd meg a Római Birodalom technológiáját a középkoréhoz képest. Csak fokozatosan épült újra a technológia, és kellett 1-2 konkrét felfedezés, amire még ma is épülnek az új dolgok.

Emellett a technológiai fejlődés nem kollektív érdem, hanem néhány kivételes elme sikere. A döntő többség csak megtanulta használni mindezt. Pont emiatt csökken az általános intelligencia(nem feltétlen az IQ). Sokkal kevésbé kell használnunk a problémamegoldó képességünket, kevesebbet kell gondolkodnunk, hogy elérjük a céljainkat, mert az eszközök egyre kényelmesebbek, és egyre több munkát, még tervezést is, levesznek a vállunkról. Most is megvan az a réteg, amelyik kiemelkedő intellektussal bír, és továbbviszi a fejlődést, de ez egy aránytalanul kicsi része a társadalomnak. A többség nem különösebben intelligens, és nagyon könnyen manipulálható, mert erre az ember eleve hajlamos(a hierarchikus életmód miatt), és mert kondícionlják rá a népességet. Legyen az propaganda, reklám, vagy populáris kultúra, az élet sok területén az emberek ugyanúgy nyájként viselkednek, mint ezer éve, vagy bármikor a történelmünk során.

Az igaz hogy a nagy feltalálások mind épp egy adott személyhez köthetők, de valamiért mégis leginkább a 20. században történtek ezek a nagy áttörő feltalálások és nem előtte.

Valamint az egy dolog hogy valaki feltalál valamit, de azt tovább is kell fejleszteni majd utána legyártani belőle több milliót, repülőgépek, telefonok, számítógépek, iPad, stb stb… azért ezek a dolgok még nagyon “fiatalok” ahhoz képest hogy milyen régóta van ember.

Bár itt meg lehet hogy én vagyok tájékozatlan mert lehet hogy egy telefont betanított szakmunkások raknak össze és csak magához a tervezéshez kellett a zseni.

Ilyen dolgokat is túl szoktam gondolni.

A vallási kérdésre pedig továbbra sincs válasz számomra, hogy honnan tudnak erről az emberek

Inkább az a megoldás hogy az összes vallás legyen az keresztény, vagy keleti emberi agyszülemény.

10.

Scientológia pont annak példája, hogy ma már csak kisebb tömegeket lehet megvezetni, ilyen hülyeségekkel.

Ha nem tűnt volna fel, szándékosan "alapműveket" említettem. Ha nem tudnád értelmezni, ilyen a Biblia vagy Korán, vagy épp Buddha kitalációi, amit állítólag kábítószer hatása alatt alkotott (egyik legnagyobb poénja a reinkarnáció, még ma is tömegek szippantják befelé és kábulnak tőle).

Manapság ekkora hatású, mértékű, kiterjedésű tömegpszichózist nem lehetne kreálni és a jövőben egyre kisebb ennek az esélye, míg az emberek lassan eljutnak oda, hogy olvassák majd az archivált firkálmányaid és szánakozva mosolyognak rajta.

Nézd, én megértem, hogy rossz lenne mondjuk neked is beismerni, egy álomvilágban élsz, alaptalan fantazmagóriákat, meséket terjesztesz a Gyakori Kérdéseken, de ez látszik sajnos.

"Ma is tömegeket vezetnek meg. Nem vallással, hanem azzal, ami épp aktuális."

Tehát beismered, hogy régebben ilyen vallásokkal vették hülyére az embereket, ma pedig a média agymosásaival. Csak a kettő már nem ugyanaz, eltérő a hatás és mérték.

Ma is lehet agyat mosni médiával, de azért vannak alternatív hírforrások, internet stb. Akinek van esze, nem is vesz be mindent.

Régen egy népnek volt egy vallása, egy Istene, azt kellett lekövetni mindenkinek, szolgai módon. És mivel abban nőtt fel, abban élte le az életét, neki az volt a szilárd tényállás, fogalma sem volt semmi másról.

Kicsit odébb volt egy másik nép, nekik volt más Istenük, másik "tényállásuk".

De mindenki szerint csakis neki volt igaza, a saját vallásában.

Innen kezdve válik érdekessé, hiszen a bolondok szerint is csak neki van igaza, mindenki más félrebeszél. Komolytalan mindegyik...

A feltalálási hullám a 18. században indult be igazából, és a 20. századra vált exponenciálissá, mert akkor értek össze a különböző területek találmányai, hogy "vegyes" kreálmányokat lehessen tervezni. Pl. a radioaktivitást a 19. század végén fedezték fel, a gőzgépet a mai formájában jóval korábban, de csak a 20. században jutottak el oda, hogy uránnal fűtsenek reaktorokat, és használják ki a gőzenergiát áramtermelésre. Ez mind egy maroknyi ember érdeme. Az átlagember, és a zsenik között van egy ismét csak nem túl népes, de azért már nem kézen számolható réteg, a mérnökök, akik a találmányokat használható eszközökké csiszolták. De ez is eléggé emchanikus munka, és egyre inkább azzá válik a segédeszközök révén. Nem igényel zseniket. Egy okostelefont pedig egy kínai 10 éves is össze tud rakni, ha betanítják, és napi 1 dollárnyi összeget fizetnek neki. Az csak szalagmunka, mindenki csak egy részfeladatot végez. Az intelligencia ilyen munkánál átok, mert az intelligens ember ebbe belefásul.

A vallás részt kicsit bonyolultabb magyarázni. Minden korban az emberek tapasztaltak alapvető vallásos élményeket. Az elragadtatástól kezdve a vallásos retteneten át az ősök jelenlétéig rengeteg dolgot éreztek az emberek, és ezt megoszttták egymással. Ilyesmit ma is tapasztalnak az emberek, csak nem feltétlen magyarázzák vallásos eredettel. Ezekből alakulnak ki a különböző népcsoportok "hiedelmei", majd hitvilága, végül vallása. A "hiedelem" szakaszban csak néhány ember tapasztalatára támaszkodnak, a hitvilág már egy stabil rendszer, és nem csak közvetlen tapasztalaton alapul, hanem a tapasztalat magyarázatán, értelmezésén is. A népesség kisebb egységei összeadják a tapasztalataikat, és gondolataikat, és ami nagyjából egységes, összeáll hitvilággá. Erre épül a vallás, ami már intézményesített komplexum. Az animista, sámánikus hitrendszerek azok, amik még elsődlegesnek tartják a vallási élményt, az intézményes vallásoknál már az átadott, vagy írott tanításban való hiten van a hansúly. És innentől vissza is lehet vele élni, hiszen leírni az emberek fogják mindezt. Ha megnézed mondjuk a kereszténységet, a hívek döntő hányada nem él át vallási élményt. Egy sámán szertartásán a résztvevők sokszor aktívan részt vehetnek a szertartásokban, megtapasztalhatják a "csodákat", mint amilyen a tűzönjárás, vagy a szellemek jelenlétének érzete. A sámánnak bizonyítania kell, míg egy intézményes vallás papjának nem. Ott a híveknek kell elhinni, amit a pap mond.

A vallásos élmények elég egyformák, függetlenül attól, ki, és hol tapasztalja meg, lehet kategorizálni őket, ezért ezek képezik minden vallás alapját. Innen tudnak róla. Amit erre építenek, az tér el, és igazából sokszor ez akadályozza a híveket a vallásos élmény átélésében. Marad nekik a hit.

For Szervízmérnök

A szcientológia is megvezet nagyjából ugyanannyi embert, mint ahány híve volt összesen mondjuk a kánaánita vallásnak. Csak most többen vagyunk, nem tűnik annyinak a tömegben az a néhány millió. Igazából már az meglepő, hogy a szcientológia ennyi hívet tudott szerezni magának. Meglepő, és rémisztő.

Az, hogy Buddha állítólag kábítószer hatása alatt jegyezte fel a tanait nagyjából olyan állítás, mint hogy állítólag Mózes kettéválasztotta a Vörös tengert. Vagy elhiszed, vagy nem. Ha te ebben hiszel, bizonyíték nélkül, nem jobb, mint ha a tengerfelezésben hinnél. Arról nem is beszélve, hogy azon vallásos élmények egy részét, amit Buddha átélt, ma is sokan átélik, saját erejükből, drogok nélkül. Azaz nem szükséges drog, hogy Buddha ilyesmiket tapasztaljon, és írjon. Ez ugyan közvetett bizonyíték csak, de hát mégis csak jobb, mint az, hogy "állítólag". Én sem tudom, hogy drogozott e, vagy sem, de nem is foglalkoztat. Nem a tanító az érdekes, hanem az, amiről tanít.

Manapság nem lehet ekkora tömegpszichózist kreálni? Náci Németország. Egy egész nemzetet győztek meg, hogy amit tesznek, az igazságos, jogos. Akik gondolkodtak, azok vagy menekültek, vagy csöndben tűrtek. Hasonlót, finomabb felvezetéssel ma is meg lehet tenni, csak kell egy megfelelő ideológia. Ha szükséges lenne, és hasznot hajtana, megtennék, és észre sem vennéd. Az ember nem fejlődött az ókor óta szellemileg, naivitás azt hinni, hogy már más a mentalitásunk.

A sértegetés meg felesleges egy vitában, amennyiben nem a sértegetés az elsődleges célod az egésszel.

Nincs mit beismerni azon, hogy az intézményesített vallások célja az emberek irányítása. Mindegy, hogy jó, vagy rossz szándékkal. Ez tény. Ettől még nem lesznek primitívebbek azok az emberek, mint akik gyűjtést szerveznek Esmeralda szemműtétére(félig vicc).

Ha azt gondolod, hogy mindenki szerint a saját vallásának volt igaza, akkor tényleg nem ismered a vallásokat, vagy a történelmet. A legtöbb vallás több vallás ötvözete. Ne menjünk messzire, a közel kelet, a biblia szülőhelye ilyen. Ott városonként más istent imádtak, de végül egységes vallássá szerveződött a sok kis vallás. Ugyanez a helyzet a hindukkal, a shintoval, a taoizmussal, az északi, és déli indiánokkal, nem érdemes tovább sorolni, a lényeg átment. A vallások többsége nem kirekesztő, és nem a másik eltörlését keresi, hanem az emberek helyét a világban. Az ábrahámi vallásokra jellemző nagyon ez az egyeduralomra törés.

Náci Németország sem tegnap volt, hanem egy internet és egyéb kapcsolatok nélküli világban, vagy annak a sötét világnak épp a vége felé, amikor ezt még meg lehetett csinálni a birka tömegekkel.

A Föld legtöbb helyén ez már esélytelen lenne, Észak-Korea van még és talán néhány zártabb hely.

De annyira vicces, ahogy bizonygatod, ezek a múltbéli elvakult, agymosó dolgok úgy hullanak ki az idő rostáján, mint a vallások is, előbb-utóbb.

Mire az utókor meglátja az irományaid a Gyakori Kérdéseken, szakadni fognak a röhögéstől.