Az miféle Istenre vallana aki életeken át büntett elöző életünk hibáiért?

Tudhatnád talán, hogy Isten nem egy személy, nem egy valakivalaki. Ha Isten létezék, márpedig szerintem létezik, akkor kell hogy egy személynél egy valakinél minden tekintetben végtelenszer több, nagyobb, hatalmasabb, bölcsebb, stb. legyen. Talán azt is beláthatnád, hogy Isten nem teremtett, semmit, hanem mindenné fejlődött. Mi tehát fejleményei vagyunk, nem teremtményei, mint ahogy a fa ágai, levelei, a legfrissebb hajtása sem teremtménye a fának, hanem fejleménye. Így ábrázolva a vallások tanítása, hogy Isten mindenható és hogy folyton mindenütt jelen van azonnal érthetővé válik, kihat mindenre, hiszen mindig jelen van mindenben.

Értelmetlen dolog tehát egy képzeletbeli valakit vádolni rajtunk kívül, akit mi Istennek nevezünk, felelőságre vonni bármiért is. Nem egy Isten rajtunk kívül az aki az inkarnacióról dönt, és nem ad nekünk senki karmát hanem mi magunk vagyunk azok akik saját karmánkat gyarapítjuk.

A karma annyit jelent mint tett, és tetteknek övetkezményei vannak, még akkor is ha nem látjuk. Minden cselekdet, minden gondolat, vagy érzelem egy lenyomatot hagy az egyetemes tudatban és minél jelentősebb egy tett, egy gondolat, egy érzelem, és minél gyakrabban lett megismételve, anál mélyebb a lenyomat, majd alkalom adtán önálló életre kelve jelentkezik mint a szokás hatalma.

A karma tehát nem büntetés se jutalom, hanem következmény.

És még egy dolog: a Karma nem feltétlen rossz, van jótékony karma is, a jo cselekedetek következménye.

"Az miféle Istenre vallana aki életeken át büntett elöző életünk hibáiért?"

"Szerintem az nem egy végtelen Isten"

Megválaszoltad a saját kérdésed. Gratulálok.

A kérdés már csak az, hogy szeretnél- e hinni egy ember alkotta ítélkező és vérengző istenben, vagy inkább megeszed a gyümölcsöt (malum, nem alma) és kinyílnak a szemeid. A Teremtő nem alkotott karmát és nem büntet. Senki nem kényszerít arra, hogy idejöjj és letudj valami korábbi botlást, ugyanis nem fejlődni vagyunk itt, hanem tapasztani. Saját akaratodból jöttél, hogy emlékezz rá és megtapasztald ki is vagy valójában. Az első lépést én úgy látom, megtetted!

8.

Evolválódni csak nem tökéletes anyagi létező tud hogy a változásával képes legyen felvenni a versenyt a környezete kihívásaival.

Ha létezik lélek akkor az nem anyagi, ha van közeg amiben létezik az sem anyagi. Mivel se a lélek se a közege nem anyagi ezért se fázni, se félni, se éhezni stb nem képes a lélek. Továbbá épp ezért nem létezik szép, ronda, okos, buta, magas vagy alacsony stb lélek. Se nem öregszik, se nem képes elpusztulni vagy megsérülni.

Mivel nincs külső tényező amihez adaptálódnia kéne vagy tudna és mivel az eredeti léte nem az anyagi létezés ezért feltehetőleg nem tud a fizikai létezéssel fejlődni, mert nincs hová, mivel, hogyan vagy miért fejlődnie.

Mint ahogy (gondolom te voltál) te is írtad a halnak nincs szüksége tüdőre. Ugyan így egy nem anyagi létezőnek sincs mit tanulnia az anyagi létezésből.

" mert nincs hová, mivel, hogyan vagy miért fejlődnie."

Jó a gondolatmenet, de mi van ha a lélek egy aprócska, önállósult információ, mint egy kis programocska, ami létrejött, de még kezdetleges, fejlődnie, változnia, módosulnia kell. Önmagát fejleszti a körülmények, a környezet, a többi kis lélekkel való interakcióján keresztül.

Ezt csak akkor teheti meg, ha testben van, ha érez fájdalmat, félelmet, örömet, felelősséget, gondoskodást, stb.

Mintha egy kis programot fejlesztgetnél, hogy egyre jobb és jobb legyen...amikor csak egy pendriveon van akkor statikus, nem változik....de amikor futtatod egy gépen, akkor kijönnek a hibái, és lehet fejleszteni, javítani....ma már vannak programok amik ezt önállóan végzik magukon.

Lényegtelen ezzel az alap felvetés nem változik. Még így sincs semmi oka a változásra. Az információ nem tudatos, nincs külső tényező ami a témánk szempontjából hatna rá. Nincs olyan külső hatás vagy belső kényszer ami arra sarkalhatná az általad elképzelt lelket/információt hogy változzon.

A fejlődés azt feltételezi hogy az adott élőlényen olyan változás megy végbe ami a túlélésének, létezésének előnyös.

Csak akkor beszélhetünk előnyös változásról ha vannak külső tényezők amik valami képpen nehézséget okoznak az adott élőlény számára.

Az információ nem ilyen létező. Nem fázik, nem kell szaporodnia nincsenek vágyai,félelmei,igényei.

Számára nem fejlődés az ha anyagi tapasztalásokat szerez mint ahogy a halnak se fejlődés ha tüdőt növeszt. Az akkor már nem hal.

A program azért lessz jobb mert van egy működése ami valamiféle problémát old meg(ok a létezésre). Úgy lehet a működésen javítani ha a problémát kevesebb energia igénnyel vagy azonos energia igénnyel de gyorsabban oldja meg a feladatát stb.

A léleknek nincs ilyen problémája mert a probléma : éhezés,fájdalom,félelem stb. az anyagi létezés sajátosságai.

Ezekkel se az információnak se a léleknek nincs dolga.

Továbbá ez már csak szimpla gondolat menet de ha létezik lélek akkor feltételezzük hogy létezik Isten is. Ha létezik Isten akkor MINDEN benne létezik. Ebben az esetben az önállóság elmélete illúziónak számít + nem létezhet olyan információ amivel a lélek nem rendelkezhet mert része Istennek és az anyagi világban nem létezhet olyan ami idegen az Isten számára(hisz a része), tehát új információ szerzése is lehetetlen az anyagi világon belül.

"Ha létezik Isten akkor MINDEN benne létezik."

Ez szerintem helyes felismerés (gondolat).

"A fejlődés azt feltételezi hogy az adott élőlényen olyan változás megy végbe ami a túlélésének, létezésének előnyös."

A fejlődés lehet pusztán a fejlődés öröméért. Sokan olvasnak, festenek, zenélnek csupán a saját és néha mások örömére, olyan utakat, hobbikat választva sokszor, ami közömbös vagy akár kimondottan előnytelen az egzisztenciájukra, az életükre, néha a túlélésükre is.

Azonban nem mindenki vágyik-törekszik egyformán a fejlődésre, van akikben erősebb, van akikben gyengébb a tűz.