Szerintetek mi az energia (akik nem szkeptikusok)? Hogy lehet pozitív és negatív?

"Kedves 4-es! Nem, nem minden energia rezgés."

Dehogynem ! Nem értesz a fizikához, amikor a kezedhez veszed a forró teát, akkor a részecskék mozognak az is energia, az adja a hőenergiát

Aha. Eddig oké. Forgási energiáról tetszett hallani?

S akkor ne menjünk bele abba, hogy mit vizsgál az NMR spektroszkópia, meg hogy mi az az ATP.

Mi a rezgés? Ciklikus ismétlődés. Akkor a forgási energia miért ne lenne rezgés? És a fény hogyan rezeg? Cselekedni csak test, anyag képes. A rezgés is cselekedet. Ha a rezgés hozza létre az anyagot akkor mi az ami rezeg?

Minden kákán van valamilyen csomó!!!

Energia a tudományban = energia

Energia az ezotériában = mindenség, mitikus elemek (a mitikus gondolkodással magyarázható)

A naiv, mitikus gondolkodás s a tudomány kezdetei (részlet)

A naiv mítoszok teremtéstörténetei és kozmológiái, a világalkotó istenség képzete, majd később a mindenható egyetlen isten és a keleti kultúrák személytelen, univerzális világtörvényei azt mutatják, hogy az ember világhoz való viszonyában nemcsak saját végességének, hanem egyúttal mindennemű végesség meghaladására is képes, s így képes életérzéseiben, képzeteiben eljutni a már nem korlátozott, egyetemes egészig, a föltétlenig és a végtelenig. Ám a végtelen képzetével rendelkezni annyit jelent, mint magukban hordozni a végtelent és viszonyulni hozzá: az ember véges lény, de úgy véges, hogy végességében magában hordozza a végtelenség mozzanatát. S amíg a tapasztalati ismereteknek és manipulációs képességeknek a nyelv segítségével történő továbbadása ugyan egy minőségileg új, csak az emberre jellemző sajátosság, ám e minőségi újdonságában mégiscsak ugyanabba a kategóriába tartozik, mint az állatok tevékenysége – hiszen az ember létfenntartó tevékenységének részét képezi –, a végtelenség iránti emberi fogékonyság és az ebből fakadó motivációk olyan sajátosságok, melyek kategoriálisan is újak, az állati létben nekik megfelelő mozzanatokkal nem találkozhatunk.

Forrás: A TUDOMÁNYOS GONDOLKODÁS TÖRTÉNETE

És az, hogy "naiv", kinek a tollából pattant ki?

Ez a naivitás lendíti előre az emberi elme fejlődését.

Akkor ki a naiv?

A naivitásnál miért kellene leragadni.

Édesanyád hová vitt pl. kötelező védőoltásra.

Naivan a sámánhoz gyógyfőzetért, vagy a doktorbácsihoz vakcináért -> aminek a hatását kutatták, bizonyították.

Hányan lennének életben ma, és mekkora lenne az átlagéletkor, ha a visszafelé-fejlődést követnénk.

(már nem csodálkozom olyan kommenteken, amiken eddig igen; és szándékosan nincs kérdőjel)