Sokan miért nem fogadják el az igazságot?

#30

Na, ebből sem igaz semmi sem.

Pontosan ti vagytok azok, akik nem látnak túl a saját orruknál.

Jó példa erre Ramana Maharsi, amikor az ashramjába bevitt valaki egy rádiót, Maharsi pedig azt mondta, lám, a rádióban ugyanabban a pillanatban lehet hallani a zenét, ahogy a stúdióban leadják - ez a bizonyíték arra, hogy sem tér, sem idő nem létezik, azok csak az elme szüleményei.

Pedig ha Maharsinak minimális rádiótechnikai ismeretei lettek volna, ha legalább azt tudta volna, mi az a rádióhullám és hogyan terjed, akkor nem mondott volna ilyen butaságot.

Ti pont ilyenek vagytok. Észleltek valamit, és ráfogjátok, hogy "ez nyilvánvaló", meg hogy "logikus", miközben az alapfelvetéseitek egyáltalán nem nyilvánvalók, a logikáról meg ne is beszéljünk...

Ilyen kifejezésekkel, mint "nyilvánvaló" és "logikus" próbáljátok sugallni azt, hogy amit mondtok, az valamiféle rendszerbe foglalható, annak van valami alapja, abban összefüggések vannak, ami persze nem igaz.

Arról nem is beszélve, hogy süt rólatok, hogy az általános iskolai fizikánál nem jutottatok tovább. Pedig ha legalább néhanapján fellapoznátok legalább a Wikipédiát, nem állítanátok képtelenségeket.

És ebből a nyolcadművelt, tudományosnak tűnik de valójában abszolút tudománytalan álláspontból próbáljátok megcáfolni a tudományos nézeteket.

"Teljesen logikátlan az a feltételezés, hogy a világ a semmiből teremtődött..."

Ilyet például senki nem is állított, legalábbis a jelenleg elfogadott tudományos nézetek közt ilyesmi nem szerepel.

"Az anyag és energiamegmaradás törvénye - melyre a materialisták oly előszeretettel hivatkoznak - ennek totálisan ellentmond."

Mivel senki nem állította (rajtad kívül), hogy a világ a semmiből keletkezett volna, így természetesen az anyag - ill. energiamegmaradás törvénye sem mond ellent semminek.

"Ha az univerzum alapállapota a "semmi", akkor mi indokolja azt, hogy abból létrejöjjön "valami"."

Rajtad kívül senki nem állítja, hogy az univerzum alapállapota a semmi (légyszi legalább a középiskolai fizikakönyvig juss el, ha már tudományos tételeket akarsz megcáfolni!).

"Világunk amúgy is a ciklikusságra épül, - ez figyelhető meg pl. az évszakok váltakozásában, a Holdciklusokban, stb."

Ha leejtem a tojást összetörik, és többet nem lesz belőle ép tojás. Ha eldobom a papírrepülőt, az nem jön vissza. Ha felhajtom a wc deszkát, az nem fog törvényszerűen lehajtódni (legfeljebb ha én lehajtom). Akkor mégsem ciklikus a világ?

"Nagy valószínűséggel ugyanilyen ciklikus az emberi létezés is."

Te azt csinálod, hogy önkényesen kiválasztasz néhány szabályszerű, periodikus természeti jelenséget, és az alapján próbálsz következtetést levonni valami teljesen másra (az ember életére).

Hasonló folyamat (mikor néhány jelenségből próbálunk következtetni másra) a tudományban is létezik, úgy hívják, sejtés. Csakhogy a tudományban csak akkor lesz belőle tény (tétel), ha valamilyen úton bizonyításra kerül. Ezzel szemben nálatok ez a bizonyítási eljárás teljes egészében hiányzik. Ehelyett az van, hogy valamely prominens személy kijelenti (Jézus, Buddha, stb...), hogy mától a kék zöld, és akkor az úgy van. Aki nem hiszi, járjon utána, de utánajárni persze nem lehet, mivel nálatok nem létezik egzakt bizonyíthatóság.

És ezt nevezed te összefüggések meglátásának... hát én inkább nevezném belemagyarázásnak, vagy csak simán fantáziálásnak.

#32

Mende-mondák vannak arról, hogy vannak gyerekek akik képesek vissza emlékezni előző életükre. Semmi bizonyítható.

31-es, az a probléma, hogy a tudománnyal együtt fordítva ülsz a lovon. Az anyag mindenhatóságában hiszel, holott az anyag csak a magasabb ideákból leképeződő energiák megjelenésének egy formája.

Igen, a tudomány "kitalált" magának egy, az anyag kizárólagosságán alapuló, - tehát alapjaiban hibás - bizonyítási rendszert.

Hibás, mert a világ legalacsonyabb szintjének (anyag) törvényszerűségit alapul véve igyekszik vizsgálni a magasabb szintű folyamatokat. Ez éppen olyan, mintha - újabb rossz hasonlattal élve - a farok próbálná meg csóválni a kutyát.

Végezetül pedig, az általad félműveltnek és ostobának titulált spirituális emberek sokkal inkább tisztában vannak a világot működtető folyamatok mibenlétével, mint azzal te valaha is leszel... :))