Lapos lenne a föld?

"ha azt probálják bizonyitani hogy a fold lapos akkor meg ti nem birjátok elfogadni"

Mit, kérdező, MIT? Miféle bizonyítást adtál?

Válaszoltál egyáltalán valamit pl. a nyolcasra?

> Normális válasz ami meg mondaná hogy a föld gömbölyü ?

Tessék: A Föld gömbölyű.

Az, hogy a Föld gömbölyű, az az ókorban csak egy hipotézis volt. Hipotézis, tehát egy sejtés, aminek nincs bizonyítéka. Ha a Föld gömbölyű, akkor a Nap, illetve a csillagok más és más szögben látszanak egy adott időpillanatban. Ez a Föld bármelyik pontjáról jól mérhető. Ezek a szögek meg kvázi deriváltként kiadnak egy felületet, ami gömbnek adódik.

Aztán a Föld minden pontján a talajra merőleges irányba esnek le a dolgok. Ez csak úgy lehet, hogy a talaj síkja mindenhol merőleges a Föld tömegközéppontjára. Ez is csak egy gömb esetén lehetséges.

Lehet lokális térképeket készíteni. De ezek a lokális térképek síkok, és ebből nem lehet összeállítani egy méret, távolság és szögarányos teljes Föld térképet.

A nappalok és éjszakák hosszának váltakozása, az évszakok váltakozása, a nap- és holdfogyatkozások, meg még kismillió jelenség is teljesen összhangban van azzal, hogy a Föld gömbölyű.

Aztán számtalan égitestet vizsgáltunk meg, a Naprendszerben, azon kívül, minden bolygó, hold, csillag gömb alakúnak látszik. Sőt fizikai okok miatt kénytelen egy nagyobb méretű objektum közel gömb alakúvá válni. Ehhez képest eléggé sajátos lenne, ha csak és kizárólag a Föld lenne lapos.

És akkor ne beszéljünk a műholdakról, űrutazásról, holdraszállásról.

Az a gond, hogy itt könyvet lehetne írni válaszként.

~ ~ ~

Az, hogy a Föld lapos, az is egy hipotézis. Miért ne lehetne felvetni ezt a hipotézist? Oké, de ha a tudományosság talaján állunk, akkor fel kell tenni objektív kérdéseket, hogy akkor a fizika ismert törvényei alapján minek is kellene történnie egy ilyen lapos föld esetén?

És kvázi az összes „ha a föld lapos, akkor ennek és ennek kellene történnie, ezt és ezt kellene látnunk” jellegű következtetésben a valós mérések, kísérletek, mind ellentmondanak a hipotézisünkből és a fizika ismert törvényeiből levont következtetéseknek.

Ugye ismerjük a gravitáció törvényeit. Nem a Föld gömbölyűségéből származnak ezek a törvények, számos más helyen is tökéletesen leírják a valós történéseket. Na a lapos Föld esetén ha ezeket a törvényeket elkezded alkalmazni a hipotézisként felvetett Föld alakra, akkor az nem lesz összhangban a tényleges megfigyelésekkel.

Pl. a lapos földnél – akármilyen is a korong alja, azaz akár korongról van szó, akár mondjuk egy kúp alaplapjáról – a tárgyak más és más szögben kellene, hogy zuhanjanak. Legalábbis a fizika törvényei szerint. A megfigyelés ennek ellentmond. És itt jön az, ami nagyon nem tudományos hozzáállás, akkor írjuk át a fizika törvényeit úgy, hogy megfeleljenek a hipotézisünknek. Oké, lehet ilyet csinálni, csak utána meg kellene nézni, hogy az így kapott törvények összhangban állnak-e más gravitációs jelenségekkel. A válasz: nem.

Senki nem tudott eddig alkotni egy olyan lapos Föld térképet, amiben a távolságok és a szögek stimmelnének. Van pl. ilyen: [link] . Ja, csak menj el Ausztráliába, utazz el a keleti parttól a nyugati partra, az északi partról a déli partra, és nagyon nem azok a távolságok fognak adódni, mint ami a térkép alapján kijönne. Nem csak a távolságok, az irányos is eltérnek a térkép és a valóság között.

Egy lapos földön mindenhol látszódnia kellene a Napnak is, a Holdnak is, vagy ha éppen a sík alatt van, akkor sehonnan nem szabadna látszódnia. Nyilván ez logikus. Nem lehet valahol világos, máshol meg sötét. Na itt is az történik, hogy akkor írjuk át a fizika szabályait, és alkossunk egy olyan új áltudományos fizikát, hogy a fény „elfárad”, a Föld bizonyos pontjairól nézve a Nap túl messze van, már nem ér oda a fénye. Valahogy így: [link]

Oké, csak akkor nincs naplemente. Hiszen a Nap valamilyen magasságban van. Ha a fény nem fáradna el, a Föld minden pontján egy bizonyos szög felett kellene látszódnia a napnak. Ha a fény elfárad, akkor viszont nincs naplemente. Ilyenkor azt kellene látnunk, hogy a nap ugyan megy lefele a horizont felé, de közben szép lassan elsötétül.

Aztán még van vagy egy tucat jelenség, ami nincs összhangban ezzel az elfáradó fénnyel. Pl. így néznek ki a nappalok és éjszakák, ha a lapos föld térképére rajzoljuk rá:

[link]

Ezt nehéz lesz kimagyarázni a fény elfáradásával, vagy a zseblámpaszerű működésével. Ezt maximum letagadni, agyonhallgatni lehet.

A napfogyatkozás, holdfogyatkozás jelenségét, meg azt, hogy a Föld melyik pontján mi látható ezeknél az alkalmaknál, azt is nehéz lesz a lapos föld esetén ellentmondásmentesen leírni.

Aztán azt, hogy miért látszanak a Föld különböző pontjain máshol illetve más csillagképek, azzal meg végképp nem tud mit kezdeni a lapos föld elmélet.

De még lehetne sorolni a különböző ellentmondásokat. Pl. mágneses pólusok a mágnesesség elmélete tükrében, az ár-apály jelenség, a gravitációs erőnek nem csak az iránya, hanem a nagysága is problémás, a szeizmikus jelenségek terjedése, intenzitása is problémás.

~ ~ ~

A lapos földben maximum akkor lehet hinni, ha:

- Valakinek az általános iskolai fizikát sem sikerült megértenie. Sokszor teljen fals, félreértett, meg nem értett jelenségleírásokkal találkozik ilyen esetben az ember. Pl. gyakori a perspektíva meg nem értése.

- Nem is akarja megérteni, modellezni a világot, csak ex katedra jelenti ki, hogy a föld lapos, fittyet hány arra, hogy akkor a különböző jelenségek hogyan modellezhetőek.

De úgy általában mindig az van, hogy ha valami logikusan ellent mondana annak, hogy a Föld lapos, akkor vagy a fizikai ismereteink hibásak, vagy kamuról van szó. Űrállomás nem létezik. A holdraszállás nem történt meg. Az űrbe sem jártunk. Nincsenek műholdak. A GPS szándékoltan hamis adatokat küld, és nem is úgy működik, ahogy. Az Antarktisz sem létezik. Nem is akkora szögben látszik Ausztráliában a nap. Nem is akkora a két város távolsága, mint aminek hazudják stb… Persze arra nincs igazán megérthető magyarázat, hogy mégis kiknek áll szándékában ennyi mindent ilyen összehangoltsággal meghamisítani, elhazudni, átverni minket, milyen előnye származik belőle? Mert mi van, ha tényleg lapos a Föld? Akkor kevesebbet fogok fogyasztani? Vagy nagyobb eséllyel fogok kimenni tüntetni? Vagy mi történik? Mire lenne jó ez az egész herce-hurca?

Hát ez minden, csak nem a tudományos módszertannak megfelelő, egyáltalán racionális gondolkodásmód. Ezért nincs helye a tudományok kategóriában a kérdésnek, ezért került át jogosan az ezotéria kategóriába.

> Az, hogy a Föld gömbölyű, az az ókorban csak egy hipotézis volt.

Kiegészítendő, amit elfelejtettem hangsúlyozni. Ebből a hipotézisből aztán következik mindenféle dolog „elméletben”. És minden megfigyelésünk összhangban van ezzel a hipotézisből következő jelenséggel, alátámasztják a hipotézist. A Föld gömbölyűségéből ezernyi dolog következik, és mindegyiknél a valós megfigyelések összhangban vannak a modellel, az eredeti hipotézissel. Magyarán a hipotézis igazolást, bizonyítást kapott.

(Ezzel szemben a lapos föld hipotéziséből következő kvázi összes jelenség ellentmondásban áll a valós megfigyelésekkel. Ezekből elég lenne egy-kettő a hipotézis elvetéséhez, de van belőlük szerintem vagy száz.)

Az egyik ezo feltételezés szerint a tudatom teremti a világot.

Az enyém gömbölyű Földet teremt.

A lapos Föld "elmélet" csak a tudatom által teremtett kretén entitások kekeckedése.

A geoid föld nem elmélet.

Kétezer éve nem elmélet, hanem ezerszeresen bizonyított tény.

Ezen nem fog változtatni az, hogy pár elmeroggyant nem képes felfogni az iskolai fizikát, nem képes felfogni az űrkutatást, a globális légikereskedelmet, a GPS rendszert, semmit, mert egyszerűbb idióta youtube videókat megenni kóstolás nélkül, mint egy icipicit agyat használni.

Még azt sem képes felfogni, hogy ha igaz lenne a lapos föld, egy ilyen tényt a mai modern világban (és az elmúlt több ezer évben) lehetetlen lenne titokban tartani és elcsalni.

Fel kéne emelni a hátsót, kibújni a hülye ezós videók meg kamuoldalak mögül és nyitott szemmel körülnézni a világban.

Katasztrófa.

" Nikola Tesla is azt monda hogy a föld lapos"

Ez egy baromság. sosem mondott ilyet.

"Auguste Piccard fizikus saját készítésű hőlégballonnal fel ment a sztratoszféra fölé és azt látta hogy a föld egy korong és a szélei fel csúcsosodnak"

Lófszt, azt nyilatkozta, hogy furcsa volt a látvány, mert lapos, szélein felhajló korongnak LÁTSZOTT. Sosem mondta azt, hogy a föld lapos, még ezek után sem.

Na ilyen "tényekből" áll az összes laposföldes érv.