![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
#8
A linkelt cikk szép példája annak, amikor a természettudományos észjárással teljesen hadilábon álló bölcsész azt hiszi, hogy megértett valamit, és képes beszélni róla.
A cikk végében lévő magyarázó videó teljesen következetlen:
Az jó, hogy eljut odáig, hogy a 4. dimenzió a számunkra is ismert valóság innen nem látható kiterjedése. Ez azt jelenti, hogy akkor nekünk is és mindennek van ott kiterjedésünk. Tehát hibába lennénk képesek mozogni a 4. térbeli dimenzió mentén, az nem szüntetné meg az eddigi 3-ban a jelnlétünket.-> beleorrolánk a falba.
Bárhogy is, az ide linkelt cikk éppen kizárja, hogy a 4. dimenzióba kerülnénk halálunk után. Itt térbeli kiterjedésekről van szó. A halál nem térbeli kérdés. Az élet térbeli kérdései a testre vonatkoznak. A test a halállal eloszlik.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
A kísérlet ha jól életetek arról szólt, hogy fogták a kvantum Hall-jelenséget, ami alapvetően 2D jelenség. Viszont volt elmélrti modell 4D-s kvantum Hall-jelenségre is. Illetve már korábban sikerült emulálni a 2D effektust 1D, időben oszcilláló tulajdonságú rendszer segítségével.
Tehát itt időfüggő, 2D rendszerek segítségével csinálták meg ugyanezt az emulációt a 4D jelenségre, és le tudták rajta mérni a feltételezett paramétereket.
Hogy ezt most mennyire lehet 4. (5.) dimenzióként értelmezni, az kérdéses. A tanulmány nem állít ilyet, csak azt bizonyította a gyakorlatban, hogy milyen tulajdonságai lennének a feltételezett jelenségnek.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
Azért az jó, hogy szokás szerint a sok ökör előadja magát, hogy full hülye az összes kutató, mert ez csak bla bla bla.
Valszeg ti jobban tudjátok, mint ők, hiszen napinta ti is ezzel foglalkoztok, igaz?
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!