Az idealizmus vagy a materializmus az előnyösebb?

Mit értesz "előnyös" alatt? És milyen értelemben?

Semmiféle izmus nem előnyös, mert mindegyik egy nézőponton alapul, amitől képtelen elszakadni. A valóságban azt mondanám hogy az objektivizmus a legelőnyösebb, mert minden nézőpontnak van egy teljesen ellentétes megfelelője. Ilyen módon egymásra pakolva az ellentétpárokat eltűnik minden téveszme, minden "izmus" és amit kapsz az az egyetlen létező valóság. Természetesen ebben a valóságban nem játszanak szerepet az elme kettősségei, tehát nem lesz előnyös ez a megismerés, sem pedig hátrányos. Illetve eltűnik maga az objektum és a szubjektum kettőssége. A megismerés a megismert és a megismerő eggyé válik.

Idealizmus. Mert erőt ad minden megvalósításához. A materializmus a látszólagos lehetetlent szamításba veszi

Filozófiai oldalról szemlélve az idealizmus /Hegel...stb./ mondhatni ellenpárjaként értelmezhető a materializmussal/Lukács...stb./ Az objektív szemlélődés határeset mivel az emberben van egy adag szubjektivitás ami látszólag a tárgyilagos szemlélettel kecsegtet. A végső kicsengése azonban vagy ateizmus ami maga is izmus és egy fajta látásmód az előbbi kettőre. Minden létező magában hordja a saját ellenpárját. Ez tárgyra és eszmére egyaránt vonatkozik.