Miért mossa mindenki össze az ateizmust a materializmussal?

Az a helyzet, hogy az ateizmus egyetlen vállfaja sem ismeri el sem a deizmust, sem a panteizmust. Az ateisták nem hisznek abban, hogy _bármilyen_ isten/istenek léteznének. Abban persze igazad van, hogy ez nem feltétlen jelent aktív tagadást (lsd: gyenge ateizmus, agnosztikus ateizmus), de ez tökmás.

A materializmust meg mindennel összemossák egyesek, ami számukra büdös. Pl: a fizika tudománya materialista (nem az). Aki elismeri az evolúció tényét, materialista (semmi közük egymáshoz). Aki nem hisz ebben/abban, az materialista. A materializmus szimpla szitokszó lett.

Mojjonak:

A materializmus anyagelvű gondolkodást jelent. Én azt nevezném materialistának, aki mindent a fizika törvényszerűségeivel magyaráz meg. Még azt is, amit nem teljesen ismer.

Világnézeti értelmezési kérdéskör. A materialista világnézet kényszerűsége a törzsfejlődés hipotézise. Ez következetes, mivel a materializmus szerint minden az anyagból (és energiából) lett (maga az információ is), így annak természettudományos köntösébe bújtatott hipotézise, világnézet szerinti leírása. A fizikával semmi bajom, sem a számítástechnikával, sem a kémiával, stb... csak a törzsfejlődéssel, de egyesek ezeket általánosan összemosva ránk próbálják sütni. A fizika, kémia, stb... a teremtett anyagi világ leírásával foglalkozik, és valóban semmi köze a filozófiához. Ezek a természettudományok. Nem foglalkoznak annak alkotójával, hanem csak az alkotást próbálják minél pontosabban leírni.

A materializmus filozófiája egyfajta ateizmus, azaz:

"A materializmus filozófiai irányzat, amely a filozófia alapkérdésében abból indul ki, hogy az anyag, a természeti-társadalmi objektív lét, a létező valóság az elsődleges. A tudatot, a gondolkodást az anyag, az anyagi folyamatok által meghatározottnak tartja. A materializmus ellentéte az idealizmus, amely az embertől független szellemi lényt, istent, vagy emberi szellemet, eszmét, gondolkodást, pszichikumot, szubjektumot tart elsődlegesnek. A materializmus és az idealizmus ellentéte megjelenik a filozófia és sok más tudományág általános elveiben, kategóriáiban." A teisták szerint Isten az elsődleges, abszolút valóság, és az anyagi világ (és a téridő) általa jött létre.

A panteizmus pedig véleményem szerint az ateizmushoz vezet, így egyetértek a kérdezővel, mivel "Istent a világgal azonosítja, az idealizmus pedig Istent megkülönbözteti a világtól" (wiki).

A magyar nyel csodálatos,és kifejező!

Az ateizmus,és a materializmus is kifejezhető egy közismert szóval:istentelenség.

Zavart érzek az erőben. Az ateista kategorikusan elutasít mindenféle istenséget. A deista az deista és nem ateista. A panteista ugyanúgy. Aki azért nem hisz, mert nem tudja eldönteni, van-e isten, az agnosztikus és nem ateista.

Az, hogy sok ateista ezeket a világnézeteket is az ateizmus részének tartja, puszta marketingfogás a részükről.

Másrészt a materializmus a világnézetek egy más jellegű felosztása alapján értelmezhető, így semmilyen kapcsolatban nincs az isten(ek)hez való viszony szerinti csoportosítással.

Én eddig a materializmust a földi javakért való küzdést, a pénzre való öszpontosítást értettem, mert eddig senki se világosított meg, hogy mi ez és ezek kissé tabu témák. Főleg az iskolában.

18/L