Milyen dolgok jutnak eszedbe a materializmus és idealizmus szavak hallatán?

Az, hogy milyen nehézséget okoz a fogalmaink definiálatlansága.

A nyelvünkben – nem a magyar nyelvre gondolok, hanem bármilyen nyelvre – a fogalmak mögötti definíciók általában homályosak. Nagyjából ugyanazt értjük alatta, de csak nagyjából.

Ez a definiálatlanság a különbség a kétféle szemlélet között. A materialista ember számára csak a létezés fogalma szűkebb, azt gondolja létezőnek, amii anyagi minőségében létezik. A materialista ember számára a tökéletes gömb vagy a tökéletes társadalom nem létezik, az egy elvont fogalom, absztrakció. Az idealista ember számára a tökéletes gömb és a tökéletes társadalom is létező, csak éppen a létezés egy más szintjén van, létezik, de nem megnyilvánult. Nem anyagi – tapasztalható, érzékelhető, mérhető – szinten létezik, hanem a létezésnek egy tágabb értelmében létezik.

Szóval, mikor felmerül a kétféle szemlélet közötti ellentét, akkor igazából nem valódi ellentét feszül közöttük, hanem pusztán definíciós vitáról van szó. Lásd a klasszikus viccé vált József Attila anekdotát:

- A tenger zöld.

- Nem, a tenger kék.

- Nem, a tenger zöld.

…

- Na jó, a tenger kék. De nem úgy kék, ahogy te gondolod.

Pedig ugyanúgy kék illetve zöld. A különbség csak annyi, hogy mit értünk kék illetve zöld között. Nem a tenger színe a kérdéses, hanem a színek leírásához használt szavaink értelme az, ami kérdés.

Idealizmusról a mesék, az ámítás, a média hatalma, a túl magasra tett célok, az önsajnálkozás, az önámítás, az örök vágyakozás és az emiatt kialakuló társadalmi feszültség és végül a depresszió.

Materializmusról a kapitalizmus jut eszembe és ami azzal jár: az anyagi javak felhalmozása, a telhetetlenség, a javak igazságtalan elosztása, a társadalmi szakadék mesterséges növelése, az emberiesség háttérbe szorulása és a javak túlbecsülése.

Egyenlőre ezek jutnak eszembe.

"Egyelőre, könyörgöm, nem "egyenlőre"!"

Haha, ez eddig igaz, csakhogy a könyörgöK ige az nem ikes... A fagyi visszanyalt! :D