A konteósok miért hasonlítgatnak olyan dolgokhoz valamit amit a szkeptikusok nem hisznek el, mint hogy "az indiánok sem hitték el hogy az európaiak megölik őket"?
Figyelt kérdés
Ezt a facebookon egy 9/11-es poszthoz írta, ahol valahogy szóba jöttek a menekeültek, és egy konteós ezzel a szöveggel jött amit a macskakaromban tettem (de elé írta hogy sosem értem miért nehéz elhinni bizonyos igazságokat). Ezzel arra utalt, hogy a menekültek a vesztünket okozhatják. De ez egy idióta hasonlat, mivel akkoriban az indiánoknak nem voltak olyan fegyvereik mint az európaiaknak, így esélyük sem lett volna íjjal és nyíllal megnyerni a harcot... de ha most esetleg a menekültek olyan szinten fellázadnának, akkor most mi is visszavághatunk már olyan fegyverekkel amik nekik vannak (vagyis a katonaságnak) tehát ez a hasonlat nem korrekt. Hogy gondoljátok?2016. aug. 23. 13:33
1/1 anonim válasza:
Az indiánoknak lett volna esélyük. Lehet hogy csak íjuk, nyiluk, és dárdájuk volt, csak épp ötszázezerszer annyian voltak, mint az európaiak. A puskából meg előbb-utóbb elfogy a múnició.
Mindegy, most nem ez a lényeg. Az a lényeg hogy volt már jópár olyan konteó, ami igazzá vált, pl. a tervezett elavulás. Ezzel szemben kemény NULLA darab politikus van, aki képes igazat szólni. Ki győzött? A konteó.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!