A homeopátiás gyógyszerek működése végülis igazolja a spiriualitást. Mit gondolsz?

"Czeizel Endre nyilatkozta, hogy ezen homeopátiás gyógyszerek hatékonysága túlmutat a placebón és a tudósok nem értik miért hatnak."

Mivel nem is hatnak, nincs is mit érteni a tudós bácsiknak. Ezen a nyilatkozaton meg be is szarok. Kettős vak teszt?

"A homeopátia lényege, hogy mikro-mennyiségű méreganyaggal, vagy más hatóanyaggal a gyógyítandó betegséghez hasonló tüneteket váltanak ki"

Csak épp 10^30-szorosra hígított szereket használnak. Vagyis az a "mikro mennyiség" az nem kevés, hanem semennyi. Ráadásul homeopátiás szereket nem megelőzésre használnak. A beteg emberre pedig semmi előnyös hatása nincs annak, hogy nagyon kevés méreganyagot juttatnak be. Hiszen csak elvegyül a szervezetében levő nagyon sok méreganyaggal, és nem segít semmit.

A hígítás mértéke változik a felhasznált anyagtól függően. Pl egy alapvetően nem mérgező anyagot nem hígítanak fel túlzottan.

A beteg szervezetre úgy hat, ahogy fent leírtam. Mivel nem pusztítja el a sejtet, mint a kórokozó, csak a védekező reakciót kényszeríti ki belőle, a reakció hatásos lesz a kórokozók ellen is, amelyek viszont elpusztítanák a sejtet. A kórokozók különböző vegyületeket bocsátanak ki, egyfelől a fertőzés létrehozásának érdekében, másfelől pedig az életfolyamataik következtében. Erre a szervezet immunreakcióval válaszol, de mivel a sejtek sorra halnak el, a kórokozók elpusztítása lassú. Ha van valami a szervezetben, ami anélkül vált ki a sejtekből vészreakciót, hogy kárt tenne bennük, akkor az immunizáció jóval gyorsabban lezajlik. Pont ezért fontos, hogy kevés hatóanyag legyen a homeopátiás szerben. Ha túl sok molekula érné el az egyes sejteket, az nagyjából ugyanazt tenné, mint a betegség.

Te nem fogtad fel egyik részét sem annak, amit írtam.

1)

"Pont ezért fontos, hogy kevés hatóanyag legyen a homeopátiás szerben."

Sok homeopátiás szerben NULLA darab hatóanyag molekula van. ZÉRÓ. EGY SEM. Érted? Azért írom nagy betűvel, mert láthatólag az előző hsz-emből ez teljességgel elkerülte a figyelmedet. NULLA. Érted a különbséget a kevés és a semennyi között?

Pl a 15 CH hígítás azt jelenti, hogy 15-ször hígították százszorosra. Vagyis 100^15=10^30-szoros a hígítás. Ha mondjuk 1 mol/l-es oldatból indultak ki (ez baromi tömény lenne, de könnyű vele számolni), akkor ez 10^-30 mol/l koncentrációt eredményez. Ha egy literben egyetlen molekula van, az 1/(6*10^23) mol/l-es, ami kb 1,67*10^-24 mol/l.

Összefoglalva: a homeopátiás készítmény 10^-30 mol/l, a lehető leghígabb pedig 1,67*10^-24 mol/l. Vagyis egymillió liter 15CH-s készítményben van átlagosan egy molekula. Ami azt jelenti, hogy te ebből akármennyit iszol, abban nagy valószínűséggel nulla molekula lesz. Értem? Nem kevés hatóanyagot adnak, hanem semennyit. Zérus, nulla. Ha kevés hatóanyagot adnának, azt nem homeopátiának hívnánk, hanem védőoltásnak.

2)

"Erre a szervezet immunreakcióval válaszol, de mivel a sejtek sorra halnak el, a kórokozók elpusztítása lassú. Ha van valami a szervezetben, ami anélkül vált ki a sejtekből vészreakciót, hogy kárt tenne bennük, akkor az immunizáció jóval gyorsabban lezajlik."

Igen. Így működik a védőoltás. És tudod mi a fontos tulajdonsága a védőoltásnak? Hogy megbetegedés ELŐTT adják be. A homeopátiás készítményeket ellenben megbetegedés UTÁN adják be. Érted a különbséget?

Huo, te kevered a szezont a fazonnal. Amit te írsz, az a konvencionális medicina része, nem homeopátia. Mint előttem leírták, ez az aktív immunizálás, persze csak dióhéjban. Intravénásan alkalmazzák, nem szájon át, és működik bizonyos mérgekkel és bizonyos kórokozókkal is, amit elölnek beadás előtt, vagy néha nem. Ez működik, és tudományos alapja van. Akik egyébként a homeopátiát támogatják, általában az oltást ellenzik :)

Amit a homeopátiáról írtam, nem bulvár, amit pedig te írtál a homeopátiáról, az nem homeopátia.