A homeopátiás gyógyszerek működése végülis igazolja a spiriualitást. Mit gondolsz?
Biztosan használsz vagy használtál már homeopátiás gyógyszert. Emlékszel-e rá hányszor? Csak lázas voltál és beszedted, egyből levitte stabilan a lázat vagy bármi mást meggyógyított. Rengeteg mindenre használunk nap mint nap akár homeopátiás gyógyszert, altatónak is.
Sokszor az ember bele sem gondol abba, nem tudom hogy tudtad-e, hogy ezek a homeopátiás gyószerek hatóanyag nélküli rezgéseket tartalmazó cukor tartalmú tabletták, melyekben rezgések által van benne az információ, semmiféle materiális vegyszert nem tartalmaznak és mégis hatnak. Czeizel Endre nyilatkozta, hogy ezen homeopátiás gyógyszerek hatékonysága túlmutat a placebón és a tudósok nem értik miért hatnak. Hozzáteszem a tudósok materiálisan gondolkoznak még....










.. mint bennem is:
hogyan is tudja pontosan ugyanazt az információt átadni a víz, mint amit a gyógylásunk érdekében beleprogramoztak?
úgy, hogy a mi hús-vér testünk is tartalmaz vizet, méghozzá 70-ot..
és ez a 70 % víz a testünkben valószínűleg nem csak úgy céltalanul lötyögni van ott, hanem tele van információkkal
hogy milyenekkel, azt legtöbben nem tudjuk,
csak akkor kezdünk egy kicsit ezzel foglalkozni,
amikor a esetünkben már valamilyen betegség tünetei látszanak..
nade, el kell-e jutni a testi tünézek?
állítólag a homeopátia





bocs, a sok hiba miatt,
már kivagyok ettől az apró billentyűzettől..
folyt. köv.





A gyógynövényes szereket valamennyire ismerem. Azok hígítása messze nem elég, hogy ne maradjon benne molekula. Amúgy meg a bálnás "poén" nem volt egészen logikus, mert szerintem igen jó eséllyel találsz benne bálnából, vagy gyakorlatilag bármiből szerves molekulát, ami a tengerben él. A mélységi áramlatokat figyelembe véve elég jó a tengervíz keverése. A felszíni áramlatokat meg ne is emlegessük.
Van a homeopátiás készítményekben is hatóanyag molekula, csak kevés. Messze nem elég, hogy a tényleges élettani hatást kifejtse(pl mérgezás).




















A bálna nem érv volt, hanem egy analógia, de kiforgattad és félreértetted, szerintem szándékosan, annyira nem volt nehéz, hogy ne legyen világos, mire utaltam.
Röviden, bálna nélkül, annyi a lényeg, hogy ha túlhígítasz egy oldatot, és kiviszel belőle annyit, ami például egy darab tablettához kell, akkor abban jó eséllyel nem lesz egyetlen molekulányi hatóanyag sem. Ha lenne sem érne sokat, de ha olyan hígítást alkalmazol, mint amit a homeopátia előír, akkor abban szinte garantált, hogy nem lehet benne semmi.
És meg is van magyarázva, hogy pont ez a jó. Nem a kevés hatóanyag hat, hanem annál hatásosabb, minél kevesebb van benne. A semminél kevesebb meg ugye nem lehet. De az információt a víz hordozza misztikus úton, mert a töményebb törzsoldatban eredetileg benne volt a molekula is.
Plusz még mindehhez jön az, hogy a maradék tiszta víz ellenkező hatást vált ki, mint az, ami fel volt oldva benne, de már nincs benne belőle egy molekulányi sem.
Plusz még ezt rázogatják, "potenciálják", ami beleviszi a "rezgést".
Ha van benne hatóanyag, akármiből akármennyi (ésszerű terápiás dózis), akkor nem homeopátiás. Akkor az legfeljebb úgy van eladva, de mindez felvet egy csomó aggályt, törzskönyvezéssel, engedélyekkel, mert például allergiás reakció kiváltásához nagyon kevés allergén is elegendő, és a homeopátiás vásárló arra számít, hogy pont az nincs benne, ami rá van írva, de pont emiatt gyógyítaná az allergiáját.





Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!