A tobozmirigy tisztítása és kalciummentesítése hogyan zajlik?

"Doktorátus gyógyszerészetből."

- Megtudhatnám a disszertáció címét? Nagyon kíváncsi lettem, és szívesen tanulnék újat.

Azt hiszem, nincs több kérdésem. :D

Nem tudom, ki ez a troll, de nagyon gyenge.

Váó :D

Észlény. A doktori disszertáció az, amit az előző ír.

A cikkről elég annyi, ha megnézzük a második bekezdés elejét.

"De sok tudósnak és rideg materialista gondolkodónak..."

Az egész cikkből tökéletesen látszik, hogy:

1) A cikk írója egy idióta senki, aki irigy a tudósokra, és emiatt egy áltudományban hisz, csak azért, hogy elmondhassa magáról, mennyire is egy "okos" ember.

2) A materialisták a cikk írója szerint mint gonosz, rideg emberek, akik nem fogadják el az igazságot. Ez az első jó vicc, amit itt olvastam :D

3) A cikk írója semmit nem tud az egész biológiáról. Amit leír, azt mind kiwikizte, a többi maszlagot pedig más ezósoktól nyúlta le. Nincs olyan, hogy kalciummentesítés, főleg nem az agyban. És főleg nem egy mirigyet.

4) Az a "10 kérdés, ami a spiritualitás és a tobozmirigy rejtélyét tovább emeli" igazából tíz légbőlkapott ostoba ezós bullsh*t, amelyeknek az igazságtartalma 0. Aki ezt beveszi...

Az is lehet, hogy a materialista vagy a beteg, beszűkült gondolkodás eredményezi az elmeszesedést, de a fluorid is jelentősen hozzásegít ehhez.

Ma már lehet kapni fluoridmentes fogkrémet, javaslom fogyazd azt és szennyezett csapvíz helyett kristályvíz fogyasztására térj át !

"Az is lehet, hogy a materialista vagy a beteg, beszűkült gondolkodás eredményezi az elmeszesedést, "

Nem.

"Azért kedves biológus mert amit az egyetemeken tanítanak az mind áltudomány! "

No, és miféle posztmodern tudományfilozófus elképzelése szerint? Ha az orvostudomány, ami alaposan ellenőrzött, metodológiailag szilárd alapokon álló tanulmányokra, predikciók végzésére és azok kísérletes ellenőrzésére alapul, áltudomány, akkor mégis mi az igazi tudomány? Miféle eredményeket tud az felmutatni? Az orvostudománynak hála a gyermekhalandóság a töredékére esett, az átlagéletkor szárnyal. Mi a nemáltudomány eredménye? Egyáltalán mi az a nemáltudomány?

"A Materialista nézeteket nevelik belétek főleg a 20on évesekbe!"

Materialista nézeteket legfeljebb filozófia szakon találhatsz.

" Tudod mit tanultam? Nem tudod,honnan is tudhatnád? "

Nem is érdekel. Az írásaid színvonalából ítélve sok mindent nem.

"Az egyetemeken csak azt tanítják,hogy az anyag létezik más nem! "

Ilyet egyetlen egyetemen se tanítanak, azért nem, mert hülyeség. Orvosi egyetemen nem is hallottam még arról, hogy ilyen jellegű tudományfilozófiai kérdések különösebben előtérbe kerülnének (maximum említés szintjén), megfelelő szakon persze megtanítják, hogy megalapozottan azért csak az "anyagi" világról érdemes beszélni, mivel fogalmunk sincs arról, hogy mi az a "nem anyagi", miben különbözik a simán anyagitól és hogyan lehet ezt megvizsgálni. Azaz tisztán leírva ez annyit jelent, hogy számunkra, jelen ismeretünk alapján, ha van is anyagon túli világ, az annyi relevanciával bír, mint a nem létező anyagi világ. Kérdés, hogy mit értünk anyagi világ alatt, erre valami olyasmi definíciót adhatunk, hogy "minden, ami oksági hatást gyakorol másra." Világos ez, hiszen oksági hatást gyakorol az elektron, a hanghullámok, az ebolavirionok, a barnamedve, stb. Így nyugodtan mindet anyaginak tekinthetjük, hiszen empirikus hatást gyakorol valami másra. Ennél izgibb kérdés, hogy mi lehet nem anyagi. Nagy csapda, mert, ha valami nem anyagi, akkor elméletileg nincs is empirikus hatása, ebből következőleg nem is mutatható ki, nem is vizsgálható, kutatható. Az anyagi részecske, objektum, entitás mind hatást gyakorol, amit a megfigyelő értelmez egy kísérlet esetén. A nem anyagi entitás, ha nem gyakorol hatást, akkor mi a különbség a nem létező és a nem anyagi entitás között? És vice versa, ha hatást gyakorol, akkor miért nem anyagi? Ennyi erővel az elektron se anyagi, csak anyaginak tűnik, kérdéses persze, hogy mi értelme ilyen nyakatekert marhaságokkal összekutyulni a jól felépített modelljeinket.

"A tananyagokat átthatja a materialista nézet,szó nincs benne a láthatatlan dolgokról csak egyet említsek az energiáról ami mindenben jelen van csak az áltudományos tanokban nem tananyagként! "

Akkor szerinted fizika szakon nem foglalkoznak az ultraibolya-sugárzással, orvosin meg nyilván lehazudják az ionok szerepét is az emberi szervezetben, mivel ugye azokat nem látjuk. Nyilván, logic at its finest.

"Azt az energiát említik amivel Newton és a társai felállították a fizikai képleteket s közel néhány száz éve, és még most is ugyanazt szajkózzák a tanulók fejébe.Hol vagyunk már emberileg es fejlettsegben az akkori vilagtol? "

A baj csak az, hogy a Newton-féle mechanika képletei, levezetései és megfigyelései bizonyos keretek között marha jól használható és alapvetően eléggé bonyolult dolgok. A középiskolai szint ne tévesszen meg senkit, a teljességében kibontott newtoni fizika nem igen érthető meg pl. analízis nélkül, az meg nem középiskolai anyag. Szóval a newtoni mechanika felületes ismerete esetén akár állíthatjuk azt, hogy az hülyeség lenne, de valójában nem az, bizonyos keretek között, elfogadható bizonytalansági tényezővel frankó eredményeket kapunk akkor is, ha azt használjuk.

"De a szakokon csak ezt tanulhatja ez ember fia ilyen bölcsességekre oktatják az orvosokat,kutatókat,stb."

Hát igen, a szakoknak már csak van egy olyan tulajdonsága, hogy olyan dolgokat oktatnak, amiknek valami halovány értelme is van, bár ezzel sokan vitatkoznak, de azért sehol nem süllyedt a színvonal odáig, hogy különféle homályos, egymásnak is ellentmondó ezoterikus elképzeléseket oktassanak az ellenőrzött tudomány helyett.

"Na es hogy tudjatok a volt kollegak kozul is sokan fogalkoznak mar a nemcsupan fizikai dolgokkal s mit tapasztalnak? "

Az, hogy "nemcsupán fizikai" eléggé tág gumifogalom. Pontosan mi is ez?

"Valoban jobb eredmenyeket ernek el mint ha csak a nyugati penz orientalt orvoslast,tudomanyt hasznalnak."

A világban minden haszonorientált (jó, majdnem minden), mi a gond azzal, ha jól jár az orvos, jól jár a kutatást finanszírozó állam/cég, illetve jól jár a páciens is? Miért kéne a több évtizedet piszok kemény munkával végigszenvedő orvosnak ingyen, nagylófasért dolgozni, kutatnia éjbe nyúlóan valami hatásosabb módszer után, csak úgy a két szép szemünkért? Hogy lehetne ezt elvárni bárkitől? Hogy lehetne elvárni azt a finanszírozóktól, hogy a nagy semmire súlyos milliókat költsenek és kérdéses legyen az, hogy ebből valaha viszontlátnak-e annyit, hogy legalább nullszaldóra kihozzák a "befektetést"?

" Az mind jó de ha abban a nézetben maradsz akkor hamarosan azt veszed észre,hogy lemaradtál a kor szellemiségétől."

Persze ha valami érdemben igazolt eredményt tudsz felmutatni a szellemgyógyászat, vagy a tököm tudja minek a hatékonysága mellett, akkor örömmel látja mindenki, mindenkinek az az érdeke, hogy a beteg meggyógyuljon.