Valóban igazak az összeesküvéselméletek? Miért nem merünk a valósággal szembenézni?

"Ha a HAARP, chemtrail meg minden zagyvaság igaz lenne, akkor nemhogy megtizedelődött volna már a népesség, hanem az emberek már ki is pusztultak volna..."

A HAARP egyáltalán nem zagyvaság, már Tesla is kísérletezett vele és ezek a kísérletek a mai napig folynak teljes titokban . Gondold el ha sikerülne irányítani az időjárást akkor a háborúkban alig lenne szükség katonai erőkre, egyszerűen aszályt csinálnak egy területen és kiéheztetik az ellenfelet . Sőt szerintem azt hogy Magyarországon már inkább mediterrán időjárás van, mint mérsékelt ezt is a HAARP-nak köszönhetjük . Amikor kicsi voltam emlékszem télen szinte állandóan hó volt, de most már évek óta örülünk ha esik pár pehely . Az időjárás össze-vissza van, tavaly ilyenkor -10 fok és hó volt, most már március elején májusi időjárás van . Én érzékeny vagyok a melegre és már 25-30 fokban szédülök meg minden bajom van így saját bőrömön érzem ezt a hirtelen időjárás változást . Hidd el létezik ez a HAARP .

"" A valóság az, hogy az “összeesküvés-elmélet hívők ” valójában sokkal logikusabban gondolkodnak, mint a lakosság többi része. "

Na ezen jót röhögtem. "

Pedig ez tényleg így van . Sokkal kevésbé szedhetőek rá a reklámok és politikai dolgok által, mint aki kételkedés nélkül elhiszi a hivatalos álláspontot . Tudod jobb félni, mint megijedni :-)

"A HAARP egyáltalán nem zagyvaság, már Tesla is kísérletezett vele és ezek a kísérletek a mai napig folynak teljes titokban "

a HAARP egyáltalán nem zagyvaság..., de igen abban a formában, ahogy sok összeesküvő oldal terjeszti, úgy igen.Ha utána olvasol, és nem konteós, összeesküvős oldalakon le van írva, mire jó.

Tesla is kísérletezett vele...nem ezzel kísérletezett tesla, hanem az ő kísérletei nyomán jutottak el oda, hogy ezt a technológiát megtudják valósítani, és kellett hozzá pár évtizednyi időkülönbség.

"ezek a kísérletek a mai napig folynak teljes titokban "

bírom az ilyet, olyan nagy titokban folyik minden, hogy az illetékesek nem is tudnak róla, de itt a gyakori kérdéseken minden összeesküvés hívő a gugli által jobban értesült mint azok, akik ezzel a technikával rendelkeznek.

" Gondold el ha sikerülne irányítani az időjárást ... ezt is a HAARP-nak köszönhetjük . "

na ezen jót röhögtem.Annácska éppen tegnap mutatták be a nyilvánosság előt a világ tudósainak az ENSZ-nek közzétett jelentését, amiben a bolygó felmelegedéséről beszéltek, meg az üvegházhatásról, és a üvegházfokozó gázok kibocsátásának a visszább fogásáról, pl a kocsik és a gyárak esetében, és fokozatosan javasolják az áttérést az alternatív energiaforrásokra.Nem HAARP, meg chamtrail...van a dologban, hanem a gyárak és autók gáz kibocsátása.

gondolom láttál shanghai ról meg egyéb nagyvárosokról képet, hogy mekkora szmog, ami az ipari fellendülés miatt lesz egyre nagyobb és rontja tovább a bolygó atmoszféráját.És ezt tudósok írták, a világ legnagyobb tudósai, nem egy két ember a gyakoriról, aki megint mindent jobban tud, mert a google által, azt hiszi nagyon okos lett.

"Hidd el létezik ez a HAARP "

senki nem mondta hogy nem létezik, csak nem azt csinálják vele, amit te, meg az összes többi hívő elgondol.

Gazdag István publicisztikái valóságos kincsesbányái a témának:

[link]

"A HAARP egyáltalán nem zagyvaság, már Tesla is kísérletezett vele és ezek a kísérletek a mai napig folynak teljes titokban . Gondold el ha sikerülne irányítani az időjárást akkor a háborúkban alig lenne szükség katonai erőkre, egyszerűen aszályt csinálnak......" stb.

Én nem azt állítottam, hogy nem kísérletezhették ki az időjárás manipulálását. Hanem azt, hogy a legtöbb összeesküvés hívő minden hülye időjárás változásba ezt látja bele.

Jól emlékszem mikor közösségi oldalukon nézegettem a beszélgetéseket:

- Te Józsi, január van oszt nem esett a hó!

- Ez biztos a HAARP/chemtrail miatt van!

ugyanez máskor:

-Aztaa láttátok mekkora hó esett?!

-Igen, ez is a HAARP/chemtrail miatt van!

Aztán épp olvastam a Hihetetlen magazinba: " Vannak olyan antennák, manapság már felhőkarcolókon is, amelyek valójában csak álcák, de a HAARP-ot szolgálják. Hiába néznek ki ugyanúgy, mint a rendes antennák, azok nem azok!"

Na most erre mit lehet mondani???? Szerinted ez normális dolog?

A Chemtrailről meg már ne is beszéljük, minden, a legalapvetőbb pontokon megbukik.

Ha az emberiséget megakarnám tizedelni, akkor vírust fejlesztenék ki, vagy egy halálos oltóanyagot, vagy megmérgezem a vizet. De nem 30 évig húzom a csíkokat eredmény nélkül...

"Pedig ez tényleg így van . Sokkal kevésbé szedhetőek rá a reklámok és politikai dolgok által, mint aki kételkedés nélkül elhiszi a hivatalos álláspontot . Tudod jobb félni, mint megijedni"

1-2 összeesküvés elméletet én is elhiszek vagy elgondolkodtat, de mint írtam a nagyja totál elmebetegség.

Nem félni kell, nem megijedni, nem kell mindent elhinni. De egyesek már annyi mindent bevesznek, hogy totál paranoiásak lesznek és már a semmiben is a félelmet fogják látni. pl.mikor disney mesékbe sátánista dolgokat magyaráznak bele. Belemagyarázni mindent lehet a dolgokba, de attól még nem lesznek tények. Egyik ismerősöm csinált egy Maggi reklámból paródia összeesküvés elmélet, fantasztikus lett és teljesen ésszerűnek is tűnhetne.

George Adamski

"A fogkrém fluoridouzása azért összeesküvéselmélet, mert szándékosan az emberek elbutítása és a harmadik szem (telepatikus, szeretet érzékelés blokkolása miatt) blokkolását eredményezi a fluorid. Pl a nácik is fluoridozták a megszállt lakosság ivóvizét, hogy engedelmes zombi, rabszolgák legyenek. USA tőlük tanulta"

Kérlek, csak ezt az egy gondolatmenetet gondold végig józan ésszel! Két kérdés fogalmazódik meg azonnal:

1. A fluorid fogkrémekben való elterjedése / elterjesztése előtt mivel blokkolták a harmadik szemet? Vagy mindenkinél nyitva volt? A történelem alapján nem úgy tűnik.

2. Mi a helyzet azokkal, akik nem mosnak fogat? Megdöbbentően sok ilyen ember van, Magyarországon is. Nekik nyitva van a harmadik szemük? Ha igen, miért nem látszik meg a társadalmon?

"nagyon is valósnak hangzó elméleteken"

Persze, valósnak hangzik, mint az is valósnak hangzott 3000 éve, hogy a mennydörgést

az istenek okozzák. Attól, hogy valami igaznak tűnik, hangzik, még nem lesz igaz.

"manipulálja egy gonosz sátánista pénzügyi és hatalmi ELIT "

Miből gondolod, hogy egy szervezett elit manipulálja? Mi van, ha csak a különféle

befolyásos emberek szeretik a saját malmukra hajtani a vizet, mindenféle

szervezkedés nélkül?

Miből gondolod, hogy ezek a feltételezett összeesküvők sátánisták? Kicsit olyan

láthatatlan rózsaszín egyszarvú feelinges ez a dolog szerintem.

"Jobb ezeket a szőnyegalá söpörni és hamis nyugalomban élni a mátrixban"

Miből gondolod, hogy egy szimulációban élünk? Ha szimulációban élünk, akkor nem is a

gonosz sátánbankárok a lényegi kérdés, hanem a Programozók, nem?

"de tudatalatt érezzük, hogy a világot rossz emberek irányítják"

Attól, hogy szerinted tudatalatt érezzük, nem feltétlenül érzi ezt mindenki. Én pl.

egyáltalán nem látom megalapozottnak. De még, ha igazad is lenne, és tényleg

mindenki ezt érzi, az se bizonyítja, hogy valóban így van.

"Minden bizonnyal hallottál már rengeteg “összeesküvés-elméletet” az évek során,

amikről kiderült, hogy semmi értelmük sincs. "

Persze, sok konteó igaznak bizonyult. De nem mindegy, hogy arról konteózunk, hogy

két maffiózó megölt egy harmadikat és történetesen mindhárman "tisztességes

üzletemberek" voltak, vagy arról, hogy 4 dimenzióban élő gyíkemberek által

irányított sátánista zsidók kezében van a világ.

" 1. Elmélet: ”Rák vírusokat adnak a vakcinákhoz”

Először is, miféle primitív oldal az, ahol saját magukra utaló linkeket adnak meg

forrásként? Meg hasonszőrű oldalakat?

Na de nézzünk ennek utána kicsit alaposabban.

Az SV40, egy kettős szálú DNS vírus (azaz a genetikai információját hordozó

nukleinsav alapvetően kb. olyan mint a miénk), a 'polyomaviridae' családba tartozik

és a karcinogén hatása igazából nincs is pert döntően bizonyítva. De piszkáljuk meg

ezt jobban, kérdés, hogy mennyire is biztos az, hogy rákot okoz a vírus, továbbá

hogyan kerülhetett a vakcinákba.

Ha megnézzük a wikipédia oldalát a vírusnak, rögtön ez fogad:

Several different methods have been used to detect SV40 in a variety of human

cancers, although how reliable these detection methods are, and whether SV40 has any

role in causing these tumors, remains unclear.[10] As a result of these

uncertainties, academic opinion remains divided, with some arguing that this

hypothesis is not supported by the data,[11] and others arguing that some cancers

may involve SV40.

Azaz a kérdés eldöntetlen, hogy a vírus tényleg okoz-e rákot, sok tudós szerint nem,

de persze van akik szerint igenis okoz, azonban ez a kérdés abszolút nem egyértelmű.

Szóval lehetséges, hogy rákot okoz, de ha okoz, azt annyira ritkán teszi, hogy

népirtási célzattal eléggé értelmetlen lett volna beletenni a vakcinákba.

Nézzük most azt, hogyan kerülhettek a virionok a vakcinába.

Az ugye általános iskolás biológia, hogy a vírus önmagában nem tud reprodukálódni,

mert a fehérjeszintézishez szükséges "gyártósorok" nem állnak rendelkezésre. A vírus

tulajdonképpen egy fehérjeköpenybe burkolt információcsomag, amit csak más, élő

sejtek képesek újratermelni a vírusban megtalálható "kézkönyv" (a genom) alapján.

Így a vírusokat nem hagyhatjuk csak úgy táptalajon szaporodni, mint a baktériumokat,

muszáj sejtekben reprodukáltatni őket a vakcinákhoz. (a vakcinák hatásosságát most

ne vizsgáljuk, mert az hosszú oldalakra rúgna, akit érdekel, úgyis talál erről elég

infót).

A poliovírus elleni oltás hatalmas ötlet volt akkoriban. A poliovírus-fertőzés

esetén esély van a poliomyelitis kialakulására, ahol is a vírus a motor neuronokban

replikálódik, ami végül paralízist eredményez. A CDC azt írja, hogy "Before polio

vaccine was available, 13,000 to 20,000 cases of paralytic polio were reported each

year in the United States. " (a cikkben is hivatkoztak a CDC-re, úgyhogy biztos

elfogadják, mint megbízható, hivatalos forrást). Ergo ebből látszik, hogy mekkora

szükség is volt az oltásra a vírus ellen.

Az előző bekezdésben megbeszéltük, hogy a vírust valahol reprodukáltatni kell,

méghozzá csak élő sejtek jöhetnek itt szóba. A vakcinagyártáshoz a VERO sejtvonalat

használták, ami egy szavannacerkóf-majom veséjéből nyert sejtvonalak. Viszont 1959-ben egy mikrobiológus megtalálta a vakcinákban a szóban forgó vírusunkat, az SV40-t.

Mivel ez a vírus természetesen is előfordul a majmok körében, nem kizárt, hogy

emiatt jelent meg a vírus a vakcinákban. Kettő fajta vakcina volt akkoriban, a

Salk-féle injekciós, és a Sabin-féle orális úton alkalmazandó. A Salk-féle vakcinát

formaldehiddel kezelték, így minimális, rendkívül érzékeny eljárások nélkül

kimutathatatlan (noha az tény, hogy a formaldehid sem ölte meg az összes vírust), a

Sabin-féle azonban valóban sok vírust tartalmazott.

Ennek utána a rémült tudósok hada ész nélkül elkezdték oltani a hörcsögöket a

Sabin-féle vakcinával, és azok valóban rákos megbetegedéseket kezdtek mutatni.

Hoppá, ez nem lehet véletlen!

Tényleg nem, de álljunk meg egy picit. Az állatmodellek fontosak, de pusztán

hörcsögökön végzett kísérletekből nem állíthatunk semmi biztosat a tőlük alaposan

eltérő embereket illetően. Ráadásul, ha valaki figyelt, a Sabin-féle oltóanyagot nem

is úgy injektálták be az emberekbe, hanem orálisan alkalmazták. Amikor megetették a

hörcsögökkel injekció helyett, máris nem okozott rákos megbetegedéseket náluk. Sőt,

megvizsgálták azokat a gyerekeket is, akik kaptak a Sabin-féle anyagból, és nem

kezdtek el antitesteket termelni a vírus ellen. A vírus egyszerűen keresztülhaladt

az emésztőrendszerükön és kész.

Azonban a Salk-féle oltóanyagnál komolyan felmerült a lehetősége az SV40-

fertőzésnek, azonban a kutatások egyszerűen nem igazolták azt, hogy az SV40-nel

szennyezett vakcinával oltott gyerekeknél szignifikánsan több lenne a rákos

megbetegedések száma, mint a nem oltottak körében.

[link]

[link]

[link]

[link]

Sőt, ahogy mondtam, egyáltalán az is erősen kérdéses, hogy az SV40 okoz-e rákos

megbetegedéseket az embereknél.

[link]

A fentebbi adatokból látható tehát, hogy

ad 1. Az SV40 nem bizonyított, hogy az emberekben rákos megbetegedéseket okoz.

ad 2. Csak a vakcinák egy részénél merülhet fel a fertőzés esélye

ad 3. Ezeket már régen visszavonták, és az adatok egyáltalán nem titkosak, soha nem

is voltak azok. Így nem is nevezhető ez az egész konteónak.

ad 4. Nincs semmilyen bizonyíték arra nézve, hogy akik az esetlegesen fertőző Salk-

vakcinával lettek oltva, azok körében szignifikánsan több lenne a rákos megbetegedések száma.

Ez bizony igen gyenge teljesítmény volt, és látod, ezért nem vesszük komolyan a hulladék naturahíreket, meg a világhelyzetét.

De folytassuk!

" 2. Elmélet: “Az ATM-ek arc-felismerési technológiát fognak használni”

És ez kit érdekel?

" 3. Elmélet: “Az Egyesült Államok kormánya és Monsanto együtt fognak működni abban,

hogy a genetikailag módosított élelmiszerek ellenzőit ártalmatlanítsák”"

GMO-k egészségkárosító hatása egy független kérdés a Monstanto esetleges etikátlan

piaci viselkedésétől. A GM élőlények felhasználhatóságára, és a rekombináns DNS

technológia remek alkalmazhatóságára elég sok érv van, az, hogy egy cég konkrétan

hogyan és mit csinál nem érv a technológia ellen. Az pedig, hogy néhány cég csúnyán

játszik a saját érdekeiért senki nem lep meg.

"4. Elmélet Egyszer tudósok több millió genetikailag módosított állatot fognak

felhasználni kísérleteikhez "

És ez miért is érv? Attól, hogy a tudósok X-et, vagy Y-t használnak a munkájukhoz,

hogyan lesz igaz a sátánzsidó-elmélet?

" 5. Elmélet: “A tudósok rendkívül bizarr ember-állat hibrideket fognak gyártani”"

Ez már megint kit érdekel? Miért konteó ez egyáltalán? Ha a tudósok egy bálna faszát

rakják át egy emberre, akkor az hol érv, akármi mellett? És hol konteó? Ezt

egyszerűen nem is értem.

" 6. Elmélet: “A palackozott víz csak felmagasztalt csapvíz”"

No, ez lehet. A BPA hatásait tonnányi tanulmány vizsgálta, szóval nem a konteó

kategóriája ez sem. Az tényleg helytálló, hogy a műanyagokból oldódhat ki BPA, sőt,

ez AKÁR valamilyen negatív hatásokat okozHAT. A helyzet, hogy a konszenzus nem

született még meg, a források eléggé eltérő dolgokat állítanak. Akit érdekel

utánanézhet. Adalék a sztorihoz, hogy az FDA betiltotta a BPA használatát a

cumisüvegekben, tehát megint látszik, hogy összeesküvés legfeljebb csak a konteósok

buksi fejében létezik. Nagyon is vizsgálják az esetet.

" 7. Elmélet: ”A fluorid káros a fogaknak”"

[A forrás a naturahírek, akik szerint a videójátékokkal gyilkosokat képeznek, a

tévéből meg a materializmus süt. És ezeknek van szavazati joguk. Pff]

Na nézzük ezt. Mi az, hogy a CNN bevallja? Az az elkövető, vagy mi a tököm? Kit

érdekel, hogy mit állít a CNN, az nem valami tudományos szaklap.

Aztán a wikipédia szerint a fluorid csak 12 hónapos életkor alatt káros a fogaknak, azonban, ha valaki több tubus fogkrémet lenyel, annál problémákat okozhat. Nyilván, de hát nem kell annyira hülyének lenni.

"8.Elmélet: ”A mobiltelefon használata rákot okozhat”

"One recent analysis showed a statistically significant, albeit modest, increase in

the risk of glioma among the small proportion of study participants who spent the

most total time on cell phone calls. However, the researchers considered this

finding inconclusive because they felt that the amount of use reported by some

respondents was unlikely and because the participants who reported lower levels of

use appeared to have a slightly reduced risk of brain cancer compared with people

who did not use cell phones regularly (7–9). "

Itt utalnak arra a bizonyos tanulmányra, és a kutatók szerint valamiféle hiba

történhetett. Annál is inkább, mert tucatnyi másik tanulmány szerint nincs

szignifikáns rákkeltő hatása a mobilozásnak.

[link]

9. Elmélet: “A vényköteles gyógyszerek halomra ölik az embereket”

"Minden évben, több százezer amerikai hal meg a vényköteles gyógyszerektől. Az

alábbiakban egy rövid részlet a “Vanity Fair” cikkéből"

Ez már olyan végtelen hülyeség, hogy nem is igen érdemes részletesen foglalkozni vele.

" 10.Elmélet: ”A Globális Elit csökkenteni akarja a világ népességét”"

Ez híjják quote-miningnak. Nem biztos, hogy az idézett személyek úgy és azt

értették, amit a konteósok kikerekítettek az egészből. Bill Gates esetében is el

szokták játszani ezt a marhaságot, és ott meg is kerestem egyszer, hogy mit

torzítottak el a mi kis egysejtű konteósaink. Most a fene se fogja az összes

idézetet megkeresni, de nem is kell, mert ha ezt mondták, és így is értették, az még

nem bizonyíték arra, hogy ezt valaki csinálja is!

" 11. Elmélet: “Cia-op-mockingbird”"

A CIA háza táján sok disznóság van. A Castro elleni merényletek, pl. tényleg,

igazoltan megtörténtek, akkoriban konteók voltak. De ez nem bizonyítja, hogy másik

konteók is igazak, ezt 50-es IQ környékén illene látni.

" 12. Elmélet: “Az USA által szponzorált terrorizmus”

Az Operation Northwoods-ot sosem valószították meg, még a tervezési fázisban

sztornózták. Konteós barátaink azt állítják, hogy igen. Tévednek.

"13. Elmélet: “Az NSA ( az Amerikai Nemzetbiztonsági Hivatal) lehallgatja a

telefonhívásokat, figyelemmel követi az internetes kereséseket és pénzügyi

tranzakciókat.”

Na, ezt nevezhetjük akár konteónak is, és ez helytálló.

" 14. Elmélet: “A nemzetközi bankárok a nép állandó adósság- gépezetét gyártják,

amelynek célja az, hogy inflációt teremtsen, és halálra éheztesse az embereket”

Igazából ez a szoksásos közgazdasági konteó, természetesen a szoksásos eszközökkel

is operál. A közgazdaság működését illető összefüggések figyelmen kívül hagyása,

bizonyítékok teljes hiánya. Gyenge. Épelméjű ember meg nem támogathatja Husszeint.

[link]

[link]

[link]

Husszein, a hős megmentő, a gonosz gyíkzsidó gyerekeket sikeresen kiirtotta

mustárgázzal. Avassuk szentté!

"15. Elmélet: “A CIA Nayirah al-Sabah-t hamis tanúbizonyság tételére bírta rá.”"

Ezt pl. el tudom képzelni. Nem lényeges, a központi témánkhoz nincs semmilyen köze.

"16. Elmélet: A 9/11-es terrortámadásokról"

Elcsépelt téma, nem lehet ehhez semmi újat hozzátenni.

" 17.Elmélet: az “Obama születési anyakönyvi kivonat”

Húha, ez aztán nem semmi. Obama lehet, hogy nem az USÁ-ban született, ez egyenes

bizonyítéka annak, hogy a gonosz gyíkzsidók már a spájzban vannak.

" 18.Elmélet: ” Globális felmelegedés/ Az új jégkorszak”"

[link]

Itt nagyon szépen le van írva a felmelegedés téma. Én csak azt nem értem, hogy

ezeknek a világhelyzetéseknek miért jó mindennel szembemenni? Szerintük létezik

gravitáció, vagy a Nap mondjuk a Föld körül kering?

" 19. Elmélet: “Orosz gyémánt-titok”"

Erre nagyon mondani se kell semmit.

"

20. Elmélet: “Project MKULTRA”

"

Nos, az MKULTRA tényleg valódi project volt, arra azonban nincs semmilyen

bizonyíték, hogy sikerrel jártak, arra pláne nincs, hogy az ilyen-olyan merénylők

elmekontroll alatt állnak. Nem lehet, hogy itt visszaütött, amit a kérdező mondott a

kérdés elején? Nem képesek egyesek szembenézni a világgal és az emberek esetleges

cselekedeteivel és különféle öltönyös, háttérben mozgó alakokat kreálnak bűnbaknak,

hogy a vélt vagy valós problémákkal könnyebben megküzdjenek?

Összefoglalóan elmondhatjuk, attól, hogy X "konteó" igaz, még nem lesz egyből igaz Y

is, ráadásul a felsorolt dolgok jelentős többsége vagy nem úgy történt, ahogy

beállították, vagy ha úgy is történt, sose volt konteó a dolog.

"Itt most nem az olyan kis cégek vezetőire gondolok, hanem a világot vezető hatalmi ELITRE (Bildergergek, Goldmann Sucks, USA kormánya, Rokefellerek, rócsíldek) "

Miből gondolod, hogy nem Bartos, Tipszmix Csabi, Marilyn Manson, FreddyD, Dancsó Péter, Sas Tamás, és Én+te+ő=gén áll a világkormány mögött?

"Sátánista emberáldozatokat mutatnak be minden évben meztelenül csuklyába öltözve egy démonnak. "

Mivel tudod alátámasztani, hogy ez igaz? Az, hogy a Bohemian Groove összejövetelen körbeugrálnak csukályban egy faragott baglyot, még igen messze van a "sátánista emberáldozatoktól".