Lát itt valaki aurát? (vagy akár többet)?

Nos, ez egy roppant egyszerű kísérlettel ki lehetne deríteni, hogy ti, akik auralátónak mondjátok magatokat, hazudtok-e, vagy sem.

Ha tényleg létezik aura, akkor nyilván annak formája és színe a látótól független, így szükségszerűen minden auralátónak ugyanolyan színű és formájú aurát kell látnia ugyanazon az emberen.

Na most, erre alapozva itt a kísérlet:

- Gyűjtsünk össze mondjuk min. 200 db aura-látót.

- Gyűjtsünk össze mondjuk min. 10 embert, akiknek az auráját meg fogják nézni a látók.

Ezután mindegyik látó mind a 10 alany auráját megnézi, és leírja, hogy mit lát(hol, milyen színű, formájú, nagyságú, stb.), majd írásban rögzítik, amit látott.

Természetesen a látók egymástól teljesen elzárt szobákban várakoznak, egymással semmilyen módon nem kommunikálhatnak, egyenként beviszik őket a terembe, ahol a 10 alany van, ők ott mind a 10 alanyról írásban leadják, hogy mit láttak, majd visszatérnek az elzárt szobájukba. Mindent persze úgy, hogy nem tudják előre sem azt, hogy rajtuk kívül hány látó vesz részt a kísérletben, sem pedig azt,hogy hány/milyen alanynak az auráját kell leírniuk.

Továbbá az auralátókat is úgy kell kiválogatni, hogy kizárható legyen az előre összebeszélés lehetősége, pl. mindegyik látó mindegyik alanyra piros színű aurát mond, stb., azaz a világ/ország különböző pontjairól kell összeszedni őket úgy, hogy ne ismerjék egymást.

Na most, a kísérlet eredményét statisztikailag ki lehet értékelni.

Ugye 200 látó van, 10 megfigyelendő alany, + az aura különböző attribútumainak száma illetve azok értékkészlete sem kicsi, így annak az esélye, hogy mindegyik látó az összes alany auráját kb. ugyanúgy írja le, nagyon kicsi. Kb. mint egy lottónyereményé.

Ergo, ha a statisztikából az jön ki, hogy mindegyik auralátó minden alanynak egyformán írta le az auráját, akkor eléggé valószínűsíthető, hogy tényleg létezik aura, és tényleg lehet látni/érzékelni.

Amennyiben viszont az egyezés 95% alatt van, abból a következő következtetések adódhatnak:

1. Nem létezik aura

2. A látók nem látnak semmiféle aurát

3. Nem mindegyik látó volt igazi látó, akik a kísérletben részt vettek, ezért nem volt elég megbízható az eredmény

Szerencsére arra is van módszer, hogy a 3.-as pontnak utánajárjunk:

Ekvivalencia-halmazokba szervezzük a látókat, azaz azokat rakjuk egy csoportba, akik megegyező dolgokat láttak az alanyoknál, tehát keletkezni fog mondjuk egy A, B, C, D, stb. csoport.

- Ha nem tudunk ilyen ekvivalencia-halmazokat alkotni, akkor értelemszerűen nincs értelme tovább folytatni a kísérletet

- Ha megvannak ezek a csoportok, akkor mindegyikre külön-külön is elvégezzük a kísérletet, ezzel a módszerrel biztosan ki tudjuk szűrni a nem igazi látókat

És ezt szépen addig ismételgetjük, amíg:

- vagy arról bizonyosodunk meg, hogy van az eredetileg 200-as látó-halmaznak egy olyan részhalmaza, ami 95%-nál nagyobb valószínűséggel egyforma aurákat lát(természetesen minél kisebb csoportokon végezzük a kísérletet, annál nagyobb kell legyen a megfigyelendő alanyok száma, tehát egy 10 fős látó-csoport már legalább 50 alanyt fog megvizsgálni)

- vagy arról bizonyosodunk meg, hogy nincs ilyen részhalmaz, ekkor nyilvánvalóan kiderült, hogy csak a 1. vagy 2. pontok valamelyike lehet igaz

"12-es! Jó logika, de minden aura látó másképpen érzékeli az aurát, így a teszted kivitelezhetetlen!"

Egyrészt, ettől még a teszt kivitelezhető, csak az lesz az eredménye, hogy vagy nincs aura, vagy nem léteznek látók, akik látnák.

De egyébként sem vagyok biztos benne, hogy igazad van, rágugliztam pár ilyen honlapra, amelyek szerint a színeknek pl. elég konkrét jelentéseik vannak, és ha ez így van, legalább a színekben minden látónak egyformán kell látnia.

Pl.:

[link]

"NEM vagyok látó, csak 1 látó mondta.....!"

Akkor átejtettek, duplán is. Először azért, mert elhitted amit mondott, másodszor azért, mert elhitted hogy ő látó.