Tényleg be lehet vonzani dolgokat? Példa lent

#9: ez nem kvantumfizika, hanem kvantum-miszticizmus. A kvantumfizikán belül semmilyen formában nincs szó semmilyen titokzatos, ezoteriks dologról. Ami például a Titokban elhangzik a kvantumfizikáról, az egyszerűen nem igaz. Végletes, hibás, torzított következtetéseket tálalnak a nép elé, aki, mivel hozzá sem lő a kvantumfizikához, elhiszi. A kvantumfizika ma az "aduász" az ezotériában, amivel bármit "meg lehet magyarázni", mert semki nem ért hozzá és kellően egzotikus.

Mutatok egy példát. Ezt írtad:

>egyidőben létezik az összes lehetséges jelen, az összes lehetőség

Ez a sokvilág-teória lebutított verziója, ami így hangozna:

Everett sokvilág-interpretációja azt állítja, hogy a kvantummechanika által megengedett lehetőségek mind együtt megjelennek egy multiverzumban, ami sok független, párhuzamosan létező univerzumból áll. Ez nem jelenti új axióma bevezetését a kvantummechanikában, hanem éppen ellenkezőleg, egynek, a hullámfüggvény összeomlásának axiómájának az elvetését jelenti. Az összes lehetséges konzisztens állapot és a mérőberendezés (beleértve a megfigyelőt is) is egy valódi fizikai kvantum-szuperpozícióban vannak. Különböző rendszerek konzisztens állapot-kombinációinak ilyen szuperpozícióját összefonódott állapotnak hívjuk. Míg a multiverzum determinisztikus, mi nem determinisztikus, valószínűségi viselkedést érzékelünk, mivel mi csak az univerzumot tudjuk megfigyelni, azaz csak a mi általunk lakott világnak az említett szuperpozícióhoz való konzisztens állapot hozzájárulását.

Azért ez nem ugyanaz. És ez még mindig csak a felszíne, matematika nélkül.

A másik:

>és az ember dönti el, melyik legyen az, ami valóban megtörténik

Ez pedig azért húzzák elő úton-útfélen, mert a félreértelmezések miatt azt hiszik, hogy a tudatos megfigyelés szükséges a hullámfüggvény-összeomláshoz (vagy a dekoherenciához, értelmezéstől függően). Ez nem így van. A tudatnak, az ember tudatos megfigyelésének semmi köze az egészhez.

Kérdező: nagyon jól teszed, hogy gondolkodsz és érdekel, hogy mi állhat a Titok hátterében, és nem hiszed el kapásból a meséket.

Amiből a Titok áll, az a pozitív hozáállás, motiváció és egy rakás misztikus maszlag, ami eladhatóvá teszi az egészet. Egyszerű, működő dolgok cukormázzal bevonva. Nincs semmiféle misztikus, kozmikus vonzás.

"ha véletlenül rájönnék, hogy tudok repülni, te hiába magyaráznád meg tudományosan, hogy ez hülyeség, attól én még repülök"

Csakhogy sohasem fogsz repülni.

"nekem ehhez nem kell semmiféle tudományos leírás, a saját tapasztalataimnak hiszek"

Higyjél nyugodtan, a tudományt cseppet sem érdekli, hogy miben hiszel :D Hihetsz a szellemekben is, vagy hogy képzeletbeli barátaid vannak, legfeljebb bezárnak a gumiszobába. A tudománynak pont az a lényege, hogy tökéletesen mindegy, hogy ki mit hisz, a tudomány állításai nem hitfüggőek, hanem a valóságot írják le. És a tudomány szerint nincs ilyen vonzás, így amiben hiszel, az nem a valóság.

#13:

>nekem ehhez nem kell semmiféle tudományos leírás

Akkor egészen pontosan miért is hadováltál kvantumfizikáról?

Nekem nem azzal van a bajom, ha valaki hisz mondjuk egy kozmikus erőben, ami segít neki. Ez rendben van, nem ezért írtam.

Azzal van elsősorban bajom, ha ezt a dolgot áltudományosan próbálják hazugságokkal magyarázni. mint pl. a Vonzás Törvényét. Az ezotéria és a hit maradjon meg szépen a saját talaján és ne beszéljen hülyeséget a kvantumfizikáról.

Persze ezen kívül is ezer sebből vérzik az egész, de az most mindegy.

A bkv-s ellenőr is biztos volt többször is, csak arra már nem emlékszel. Vagy a bérletedet is többször felejtetted otthon, csak nem figyeltél fel rá mert nem kérte ellenőr.

Ez nem bevonzás hanem épp hogy figyelmetlenség!

Ha legközelebb felszállsz a buszra bérlet nélkül, gondolj inkább a csokievésre és élvezd is amit eszel, még akkor is amikor az ellenőr már felírta az adataid. Hidd el gyökerestül meg fog változni az életed!