Ezotéria hívők! Sorolnátok azt a rengeteg dolgot amire a tudomány nem tudja a választ?

Mi az élet értelme?

Van-e különbség ember és ember életének az értelme között?

Ha igen:

Mi az én életem értelme?

Mi a családom tagjainak az életének értelme?

Mi a barátaim életének az értelme?

Van-e összefüggés ezek között?

Ha igen:

Hogyan függ össze ez velem?

Én, hogyan függök össze velük?

Van-e.... stb.

A tudomány választ tud adni a (általában) a "hogyanra?"

a vallás, ezoterika, bizonyos filozófia iskolák a "miértre?"

"Erre magadnak kell rájönnöd,ugyanis ha mondjuk kiadnák publikálva az élet értelmét,akkor garantálom hogy te azt nem fogadnád el."

Ez attól is függ mi írnak bele!

A memetikában abban a formában amiben tálalják nem hiszek, de a lélekvándorlós evolúcióban (ugyan az mint az evolúció csak a lélekfejlődés van a mutációk, természetes szelekció mögött) igen. Pedig nincs olyan sokkal több bizonyíték egyikre sem.

Csak az egyik naturalista agymosás "tudomány" címszóval (pedig ezoterika, nincs bizonyítva...), a másik nem (és nem erőltetik rá az emberre)... Ez inkább filozófia hozzá állás, mint bigottság.

Hogy a kérdésre is válaszoljak:

Schöringer macskája miért nincs makroszkopikus szinten?

(Lehet van az univerzumon kívül egy megfigyelő, akit úgy hívunk "Isten"?)

Mi a gömbvillám? Hogyan keletkezik?

Miért erőlködnek a halálközeli élményekkel a tudósok még mindig, hogy materialista magyarázatot adjanak?

És most lehet utálkozni, mert le áltudományoztam Dawkins egyik főművét! :D

Zoltán Kvantumfizikus válasza :

Fehér folt mint a tenger barátom :D

Mi alkotja a világegyetem 90%-át? Mi ez a sötét anyag, mi alkotja. Összefoglalva : Halvány fogalmunk sincsen mi alkotja a világ 90%-át :LOL

Mi a gravitáció ?

*

Ha ezek nem elegek, akkor csak kapásból néhány probléma : Krantumgravitáció, graviton részecske, gravitációs hullámok vannak-e?

Kvantumfizika paradoxonjainak magyarázata. Maga a kvantum-klasszikus határ hol van? A kvantumfizika milyen elvekből gyökerezik ? Mi az oka, hogy egy olyan indokolatlan művelet,mint a renormálás valós fizikai értékekhez vezet ? A vákuumban megjelenő részecske-antirészecske párok miért jellennek meg? Ha az elektromágneses vákuum energiasűrűség értéke végtelen, miért tapasztalunk véges értéket. Szerinted ez mennyi ?

A Casimir effektus miért vezet olyan mérnöki találmányokhoz, mely "látszólag" sértik az energiamegmaradás elvét?

egyáltalán igazak-e az energiamegmaradás, impulzus, impulzusmomentum magmaradása és miért? A Bielefeld-Brown-effektus igazolja-e az antigravitációt ?A gömbvillámból miért távozik fizikai anyag és miért tűnik el benne, hogyan keletkezik? Miért látunk titkos antigravitációs berendezéseken idő anomáliákat ?

Miért egyirányú az entrópia? Miért ekkora a fizikai állandóink ? Miért sokkal gyengébb a gravitáció az elektromágneses kölcsönhatásnál? Mi a mágneses mező forrása? Létezik-e mágneses monopólus?

Vannak-e párhuzamos univerzumok ? Alternatív univerzumok? Ősrobbanás magyarázata? Szingularitás? A Kerr-féle forgó fekete lyuk összehajtogatott változata miért adja ki az időutazás lehetőségét? Miért lineáris az idő, miért így érezzük? Miért nem visszafelé is irányúl? Van-e időutazás?

A részecskefizikai problémákat nem is említem és itt megállok, mert ezt sem olvassa el senkisem. DE EZEK CSEPPEK A TENGERNYI FEHÉR FOLTBÓL !!

Bónusz : Miért hisz mindenki az ősrobbanásban,ha a statikus univerzummodell sokkal többmindent leír és magyaráz?

Média :xD.

Ha beletartoznak az általad felsoroltakba, akkor elnézést:

-pszichokinézis

-gondolatátvitel

-teleportáció

-clairvoyance

-hidegfúzió

A tudomány sokat tud, de van neki néhány olyan alappillére, amely nincs minden kétséget kizáróan bebizonyítva. Így én azt mondom, hogy csak azt "hisszük", hogy tudjuk, amit tudunk. :)

Mage:

Ha a filozófiát tudománynak tekintjük, akkor sem értelmes az "élet értelme" kérdés. Erről itt van egy nagyon jó kis cikk:

[link]

A halálközeli élményekre azért adnak materialista magyarázatot, mert az magyarázza meg. Most mondhatnám azt is, hogy azért esik le a toll ha elengedem mert a manók lehúzzák, de ha a gravitáció egyszer jobb modell, mi a francot lehet csinálni?

A memetika nagyon sokak szerint a pseudoscience kategóriába tartozik, asszem a wikipédia is ott hozza példának.

"Lehet van az univerzumon kívül egy megfigyelő, akit úgy hívunk "Isten"?) "

Lehet. De az is lehet, hogy az ő univerzumán kívül is van egy megfigyelő, amit mi Nagyistennek hívhatunk. Aztán őt figyeli a Nagyonnagyisten, őt a Szupernagyisten, utána jön a Hatalmasnagyisten és így tovább. Lehet az értelmetlen metafizikát húzni a végtelenségig, kérdem én, mi a francért kéne egy ilyen végtelen oksági láncot feltételezni?

"A gömbvillám"

Elég csak wikire felnézni, ott is van kismillió magyarázat, a fekete lyukaktól kezdve az antianyagig. Lehet válogatni.

@22:47

Ezek nagy része nem tartozik a tudomány témakörébe. Mivel semmiféle jelenségünk nincs, ami miatt fel kéne tételezni ezek nagy részének a létezését, így egyelőre nem is tesszük. A teleportáció megvalósítása meg inkább scifi mint paraizé, de attól is nagyon messze vagyunk még.

Ettől függetlenül Möbi, ez a kérdés rettentően felesleges volt. Mindannyian tudjuk, hogy a tudomány mint olyan rengeteg mindenre nem ad választ, legalábbis még. A kérdés itt inkább az, hogy az ezósok közül azok, akik a tudományt támadják, mégis milyen alapon teszik? A tudományban sok fehér volt van, de az ezotéria maga egy nagy fekete folt, nagyobb még egy szupermasszív fekete lyuknál is.