Miért van az, hogy ennyi ember hisz az ezotériában?

A túlvilággal több embernek volt már személyes tapasztalata, mint kvazárral, neutron csillaggal, fekete lyukkal, szubatomi részecskével, stb... Az utóbbiakat tényként fogadod el, a többi viszont marhaság, és nem szembe nézés a "problémákkal" ?

Milyen szinü probléma egyáltalán? Neked lehet probléma a halál pl. másnak nem. Neked vannak problémáid, másoknak nincsenek. És tudod miért? Mert nem csinálnak problémákat. Ez az anyagias szemlélet vele járója, hogy nem létező problémákat kreálunk, aztán meg jól bedepizünk rajta. Ezt meghagyjuk nektek. Szóval, milyen problémával is kellene szembe néznünk?

Kedves Kérdező! 18-as válaszoló vagyok, továbbra is várom válaszod.

Amit meg a 19-es válaszoló bemásolt(igen szeretitek másolgatni ezt a szöveget), kőkemény demagógia.

Mi van Einsteinnel? Idéznék tőle: "Nagyon nehéz elmagyarázni ezt a kozmikus vallásos érzést valakinek, akiből ez teljesen hiányzik... A vallásos zseniket minden korban megkülönböztette a vallásosságnak ez a fajtája, amely nem ismer dogmákat és ember képmására elképzelt Istent; így nem létezhet olyan templom, melynek tanításán alapul... Szerintem a művészet és a tudomány legfontosabb szerepe, hogy felébressze ezt az érzést és életben tartsa azokban, akik fogékonyak rá." és még egy: "Fenntartom, hogy a kozmikus vallásos érzés a tudományos kutatás legerősebb és legnemesebb ösztönzője."

"Mi van Einsteinnel?"

Einstein kiválóan értette a fizikát és a tudományos világ motivációit - azt a részét is, amit aztán ő maga is élesen kritizált.

Ez itt a nagy különbség az ezósoktól.

22-esnek válaszolnék inkább én.

"A túlvilággal több embernek volt már személyes tapasztalata, mint kvazárral, neutron csillaggal, fekete lyukkal, szubatomi részecskével, stb... Az utóbbiakat tényként fogadod el, a többi viszont marhaság, és nem szembe nézés a "problémákkal" ?"

Nem az a marhaság, amikor azt hiszed, hogy egy lelakatolt láda tele van arannyal. Az a marhaság, amikor valaki odaadja neked a kulcsot a lakathoz, de te nem kéred, mert továbbra is szeretnél hinni benne, hogy a láda tele van arannyal. A hívők többsége (és itt már nem csak az ezotériáról beszélek) úgy cselekszik, úgy gondolkodik, hogy a világképén soha ne kelljen változtatnia. Igyekszik elkerülni, ami ezzel fenyeget: a tudományt, ami eszközöket adhat a világ megértésére. Kínos kérdéseket, amelyek rávilágíthatnának, hogy a világképe nem egészen átgondolt. A tudomány attól erős, hogy ha mész rajta folyamatosan, attól a korábbi utad nem válik értéktelenné. Bízhatsz benne, hogy nem kell kidobnod a régi tudásodat csak azért, mert később jobbat találsz. Ez az, amit a hit nem tud garantálni, emiatt pedig egy idő után korlátokat szab. Ha valaki meg akarja tartani, akkor bizonyos irányokban nem szabad tovább kutatnia (számtalan példát tudnék mondani ilyen irányokra).

Továbbá: a szubatomi részecskéket, neutroncsillagokat, fekete lyukakat is "tapasztalják" az emberek. Csak a tudomány olyan hatalmasra nőtt, hogy az oda vezető utat nem egyetlen ember, és nem egy korban végzi el. Az út olyan hosszú, hogy azon egyvalaki már végig se tud menni - de mégis tudod, hogy az út létezik, mert bármelyik méteréhez szabadon odamehetsz, és meggyőződhetsz róla, hogy igen, le van rakva. Reprodukálhatod az út bármelyik darabját.

Ezzel szemben megmagyarázhatatlan jelenségekhez nem kell sok: elég egy tapasztalat, amire az egyén nem tud magyarázatot, egyetlen megválaszolatlan kérdés. Ilyen "túlvilági" tapasztalatból ezért van végeláthatatlan mennyiségű. Ez a tudás, viszont nem alkot logikus rendszert - talán az UFO-észlelések a legjobb példa - ezek egyenként nagyon szépek, de egymást soha nem támasztják alá. Az egész hitrendszer porszemekből áll, egy-egy porszem befogadása pedig nem nehéz, holott mindenki tudja, hogy a por nagy része hamis.

+ És akkor a hitről végig csak jó szándékot feltételeztem fel.

Nem volt szó arról a hatalmas képmutatásról, ami ezeket övezi, és amiből #18-as adott valami ízelítőt.

Arról, ahogy embereket zsákmányolnak ki, rosszabb esetben butítanak el úgy, hogy azok még hálásak is érte.

Arról, ahogy a hívők addig csűrik-csavarják a hitüket, amíg nem találnak benne mentséget a gyengeségeikre.

Arról, ahogy az ezoterikus elméletek a tudományoktól lopják a tekintélyt, egyidőben hivatkoznak rájuk és ócsárolják is, ahogy épp érdekükben áll.

És végül arról, hogy lejáratják a valódi teljesítményen alapuló tudományokat, amikhez hasonló eredményeket soha az éledben nem fognak produkálni.

Még egy komment: néhány fanatikus ezós sugallatával ellentétben a tudományok nem azt várják el, hogy csak abban higgy, ami bizonyítva is van - és minden más bűn, üldözendő.

Azt várják el, hogy amit nem tudsz bizonyítani, azt ne kezeld megdönthetetlen tényként. Az, hogy nagyon valószínű és úgy tűnik, nem bizonyíték. A túlvilág létezése sem bizonyított, ahogyan az ellenkezője sem - erről a tudomány nem is állít semmit (nem pedig kizárja a létezését, ahogy megintcsak sok fanatikus hívő sugallja ellenségkeresési mániában tobzódva).

Lefordítva: Ha nem tudod bizonyítani a túlvilág létét (vagy utat mutatni, hogy egy egyén milyen úton győződhetne meg róla önmaga), akkor ne beszélj róla tényként.

"amiből #18-as adott valami ízelítőt."

Pardon, Miquel 06-10 16:57, most épp #19-es sorszám.