Miért válaszolnak?

adfgrzhn, bocs, de én ezzel sem értek egyet.

A gondolatmeneted lényegével nincs gondom, de te is abba a hibába esel, mint az un. „hívők”. Nem azonosított repülő tárgyak vannak. Ez nem is kérdés. A mibenlétükről lehet csak elmélkedni. S, hogy csodák nincsenek? Dehogynem. Legalábbis én a csodák kategóriába sorolom magát az emberi elmét is, és rengeteg olyan dolgot, amely egyik tudományág sem tudja hová tenni, de létezik.

Már megbocsáss, de én nem fogok berombolni egy templomba mise közben, s azt üvöltözni, nincs isten (sic!), s az egész vallás csak butaság. Nem teszem, mert tudom, nem illik. És mindegy mit hiszek.

De ha a pap azt prédikálja a szószékről, hogy a Bibliában le van írva, hogy Jézus viking lámpakészítő mester volt, s csak később ment Izraelbe zsidókirálynak, akkor azért csak szabad felhorkannom, nem!

És ez nem templom. És ezt a moderátorok is így látják. Kiderülhet ez számodra is, mert sem kérdést, sem választ nem törölnek azért, mert az vitázik a kérdezővel, válaszolókkal.

Hülyeségben hinni nem "ártalmatlan" hit szerintem. Pl. ha hiszel az angyalokban, hogy segítenek, az lehet, hogy számodra megnyugtató, ugyanakkor megnyugodni egy önbecsapástól nem feltétlenül egészséges.

"felesleges a véleményed, nem érdekel senkit. Ezt kellene felfogni."

Ki is az elvakult hittérítő? :D Legközelebb majd égő vasvillával dobálsz meg, mert nem úgy gondolkodok, ahogy te :D Én csak elmondtam a véleményem, te meg rögtön nekem ugrasz, mert veszélyben érzed azt, amid sosem volt. Arra bezzeg nem tudsz válaszolni, hogy miért nincs igazam (ja, hogy bele kéne gondolni? Bocs.).