A tudomány is ugyaolyan sötétben tapogatózás, mint az ezotéria? Egyenértékűek, megbízhatóságban.

Kérdés : - Szerintem már senki se vitatja hogy nem vagy fizikus. Egy fizikusnak nem lenne szüksége arra hogy a szakmájával hencegjen, nem mondana olyanokat, hogy: "Rengeteg olyan fizikus barátom, akik egy nap többet gondolkoznak mint te vagy az itteni szkeptikusok egész életében, úgy áll hozzá az egész tudományos és határterületen levő dolgokhoz, hogy azzal és annyit foglalkozik vele, amennyit megérni neki ! Csak azt a cikket olvassa el a tudományos szaklapokban, ami alátámasztja a fantazmagóriáit. Fogalmad sincsen mi zajlik le a tudósok között. " , hanem érveket mutatna fel elmélete ellen.

Válasz : Azt már nem győzöm elégszer kifejteni, hogy nem kérkedni szeretnék tudásommal. Minden felvetésemnél, amely a tájékozatlan közembernél kiveri a biztosítékot, előkerül személyem becsmérélse, szokásos módon, a általános nem értesz hozzá, ezért ezeket már jobb megelőzni, másrészt ne mondjátok, azt hogy egyetlen fizikus sem hisz az ezotériában, mert lásd itt vagyok Én is.

Nem tudok mást mondani kollegáimról, mint a valóságot. Te honnan is tudhatnád, hogyan viszonyulunk Mi a dolgokhoz ? Mindenkiben egy álomkép él az orvosokról, rólunk tudósokról. Valóságban pedig, Mi is hús vér emberek vagyunk.

Én azt megértem, hogy furcsa és a hétköznapitól eltérő, az hogy egy ezotéria fórumon kiáll egy fizikus és a laikusok számára szokatlan módon, az ezotéria mellett áll ki. Azt tudnotok kell, hogy a tudomány semmi esetre sem cáfolja az ezotériát, sőt sok helyen már bizonyította is ! Az pedig, hogy kollegáim miért kommunikálják le, az emberek felé, hogy maga a spiritualizmus nem létező dolog és csak a materializmus az igaz, már részben kifejtettem.

******************************************

Kérdés : - Ahogy Tom Benko fogalmazott egy korábbi kérdésnél - a gondolkodni nemtudók gettója. Csak nem gondold, hogy a horoszkópnak több a valóságalapja mint a pszichológiának, azt hogy születési dátumuk szerint megy lehet pecsételni az embereket? Ez a kérdés még viccnek is rossz!

Válasz : Tom Benkó nem tudós, ha jól tudom egy oktató, neki azt kell átadnia a diákoknak, hogy tanulják a materialzmus szellemét.

Tetszik, hogy az asztrológiát hozod fel, nyílván azért mert ennek vana legcsekélyebb valóságalapja :D.

******************************************

Kérdés : - Már ott elveszteted a vitát, hogy azt mondtad, a Tudományban több ellentmondás van, de egy ilyet sem tudtál mondani.

Válasz : Már a kérdést sem értetted meg ! Egy rakás eééentmondást vázoltam fel a kérdésemben. Maga az ősrobbanás is egy vicc ! Hogyan robbanna fel a semmi ? Keletkezik belőle egy univerzum ? Magánaka statikus világegyetemnek több realitása van, több dolgot képes megmagyarázni.

Kérdés : - Téged minősít, hogy ennyi erőfeszítésre vagy képes a semmiért! Ha trollkodsz rendkívül gyenge humortalan, és ugyanolyan szürke,

Válasz : Ez minősít titeket : "Ráadásul buta,csúnya és gonosz is vagy, mint Hókuszpók."

Elismerem és laikusoknak is kellene tudniuk, hogy a tudomány száraz dolog és unalmas is, csak azok kedvelik akiknek ez az életük.

******************************************

Kérdés : - Kérdező: Hallottál már olyanról, hogy bizonyítás? Tudtommal a tudomány csak azokat az állításokat fogadja el, amik bizonyítást nyertek. Ebben különbözik az ezotériától, ahol minden összehordott zagyvaság igaznak minősül. Természetesen lehetnek igaz részei is az ezotériának, de amíg semmi bizonyíték nincs rá addig nem hiszem el.

Válasz : az hogy milyen tényként látszó ismeret, mit bizonyít szintén filozófiai szubjektum. A Newton féle gravitációs egyenlet bizonyította, azt hogy a gravitáció az tömegvonzást jelent, montuk ezt néhány száz éve és ma meg lehet nézni hogy mit jelent ugyanaz a fogalom és ez csak a jéghegy csúcsa, de ezt kifejtettem a kérdésemben. Már sikerült az ezotéria néhány határrészét bizonyítani tudományosan, de erről hallgat a média.

******************************************

Kérdés : - Mi az hogy felrobbant a semmi? Az ősrobbanás (angolul „The Big Bang”) nem egy robbanás volt, hanem robbanásszerű tágulás! Azért fizikusként, a robbanás definíciójával tisztába kéne lenned. Robbanásnak azt nevezzük hogy valami nagy nyomású térből kisebbe áramlik. Amikor az univerzum keletkezett nem volt kisebb nyomású tér, ahová az anyag tágulhatott volna. Így ezt a folyamatot nem nevezhetjük robbanásnak. Olyasmit kritizálsz amit nem is ismersz. Hát gratulálok.

Válasz : Gratulálok, hogy megint olyanról foglalsz tényszerű állást amihez fogalmad sincsen ! Állandóan ezt teszitek, kisajátítjátok magatoknak a tudósok, az Én véleményemet és közben az ég világon semmi közötök sincsen a tudományhoz, azt sem tudod hogy a fizika az fa vagy bokor.

Mond meg stephen Hawkingnak és a többi magas szintű tudósnak, hogy amikor ezeket a szavakat használja helytelenül jár el. Szerinted, hogy tud robbanásszerűen tágúlni, aminek előtte térfogata sem volt ? Nem is létezett. Időben és térben sem volt. gondolkozzál már !

******************************************

Kérdés : - "Maga az ősrobbanás is egy vicc ! Hogyan robbanna fel a semmi ? Keletkezik belőle egy univerzum ? Magánaka statikus világegyetemnek több realitása van, több dolgot képes megmagyarázni."

Na itt ástad el magad egy életre, már a legkisebb kétségem sincs, hogy fizikát legutóbb általánosban láttál és azt is átaludtad. (Bazz, legalább Wiki-n utánanézhettél volna, hogy milyen baromságot készülsz leírni).

Kár érte, mert ez akár egy kivételesen értelmes kérdés is lehetett volna az ezo kategóriában, de sajnos végül az egész arról szólt, hogy bohócot csinálsz magadból. Gratulálok

Válasz : Jó, egyébként ez is a képzetlenségedből adódik és abból hogy a tudományos elméleteket elhallgatják a közember felől ! Vannak olyan statikus kozmológiai modellek melyek több mindent megmagyaráznak az univerzumról, mint maga az ősrobbanás elmélet, de mivel akkor nem lenne kutatni való dolog és így pénzt sem lehetne költeni ezek tanulmányozására, ezért inkább az ősrobbanás elméletet fogadjuk el. Ez mindenkinek a legjobb :D.

******************************************

Értem Én, hogy az említett EZO TV, nem örvend túl nagy szimpátiának még berkeken belül se, nemhogy materialisták számára. Mivel nem ismerjük egzaktúl az ezotéiát ezért az most lutri hogy melyik része mennyire igaz.

Az azonban kétségtelen, hogy az EZO TV-sek, nagyon fejlettek spirituálisan ! Csak segyítenek az embereken, nem átkozzák el őket, nem csinálnak olyan szerelmi kötést amley egymáshoz láncolna olyan embereket, akiknek az égvilágon semmi közös érdeklődési körük, szimpátiájuk nincsen, csak azért mert az egyikfélnek tetszik testileg pl. Sorolhatnám. Én sokra tartom az EZO TV-s spiritisztákat pont ezért, mert magasabb erkölcsi szinten vannak mint rengeteg ember, lehet az ezós vagy hitetlen is.