Miért hisznek sokan az auralátásban?

"Hát ha az az aura, akkor semmi ezo nincs benne, csak elég pontos (embernél ezerszer érzékenyebb) műszer kell a mérésére." Te egy k*b*sz*tt zseni vagy, kérdezőkém! Addig ezoterikus valami, míg a tudomány őfőméltósága nem hajlandó foglalkozni vele... lassan, de leesett neked is.

Jelenleg azért ezo ez a téma, mert az ember a legérzékenyebb műszer rá. Igen, jelenleg ő az.

A régi tanok szerint része az aurának. Abból mondták meg a régi "látók" kinek milyen az egészsége, vagy általános erőnléte.

Az ezotériában úgy általában nincs semmi ezo. Csak olyan dolgok, amikre már találtak magyarázatot, és olyanok, amikre nem. Nem létezik természetfölötti. Csak olyan, ami része a természetnek.

Régen a hipnózist úgy értelmezték, hogy az ember elméjét befolyásoló szellemi hatalom. A kémiát úgy, mint az anyagban rejlő isteni erő teremtő, és romboló ereje. A terminológia megváltozott. Maguk a jelenségek nem. A bírálók viszont első sorban a csalókat, vagy azokat veszik példának, akik nem értik csak csinálják(próbálják). Rajtuk keresztül ítélik el a teljes témát. Amit csak félig lehet a bírálók szemére vetni, mert a csalók, és "kontárok" a leghangosabbak. Őket lehet látni. Meg ők elég egyszerűek ahhoz, hogy belemenjenek olyan kísérletekbe, amikből esélyük sincs jól kijönni(mivel azt sem tudják, hogy működik az, amit a bírálók vizsgálni akarnak).

A new age, és hasonló mozgalmak nagy hangsúlyt fektetnek a "ne gondold túl, csak csináld" módszerekre. Itt bukik egyrészt az, hogy bármikor is valós sikert érjenek el, másrészt az, hogy bármit is képesek legyenek bizonyítani.

"22-es, azért ne mondj hülyeséget, egy 1500 forintos kínai multiméter is ezerszer pontosabb mint egy ember." Semmi tapasztalatod az auraérzékelésről, pár órával ezelőtt a világképedbe se tudtad integrálni, bezzeg "okosan" és "felkészülten" elutasítani azt igen. Hm. Most meg azzal jössz, h mi is alkalmas a mérésére, érzékelésére? Ez szép.

Örülök, h ennyire rugalmas a gondolkodásod :DDD

Vákicsit. Egy embernek miért kellene megmondania, hogy hány millivolt a feszkó a test egyik, vagy másik részén? Nem ez a cél. Az a cél, hogy abból, amit az illető érez, mennyire pontosan tudja megmondani, hogy hol van például egészségügyi panasz a testben. Vagy éppenséggel, ahogy az akupunktúránál is, hogyan tudja ezt a mezőt, és az ezt generáló területeket manipulálni, hogy javítson a test állapotán.

Az akupunktúrás orvos ezt tanulja. Hogy az, aki pontosan érzékeli az aurát ezt ösztönösen érzi e, vagy tapasztalatból tudja, hogy ha itt ezt érzem, akkor ez a baj, na azt nem tudom neked megmondani. Összesen két elég érzékeny embert ismertem, akik valamilyen szinten képesek voltak erre, az egyik elitta az életét, ezért kétlem, hogy bármit meg tudna mondani, a másikkal meg már nagyon régen megszakadt a kapcsolatom. Azt se tudom, hogy él e még(sajnos nagy eséllyel nem, ismerve az illetőt).