Miért tagadják sokan az időutazásnak még csak az elméleti létezését is?

A múlt csak az emlékekben van

Emlékeidven visszautazhatsz gyerekkorodba, de gyerek már soha nem leszel (életkori szempontból), tehát a múlt fizikailag MÁR NINCS, jövő pedig MÉG NINCS.

Hogyan utazhatnála jövőbe, ha önhibádból, vagy azo kívül lekésel egy, a jövődet meghatározó fontos találkozót?

.

Omar Khajjám megfogalmazta:

három dolog az, ami nem fordítható vissza

- akilőtt nyíl,

- az elmúlt idő és

- a kimondott szó.

Az időutazás csak egyetlen módon valósulhat meg:

Ha a jövőből, amikor már ismert, visszautaznak a múltba, hogy feltalálhassuk nekik.

Amíg ilyen lusta dögök, hogy nem jönnek a technológiával, sajnos fel sem tudjuk találni, pedig rajtunk nem múlna a dolog.

:)

Ha a jelenlegi tudásom alapján minden arra utal hogy lehetetlen akkor nem adok neki esélyt.

Ha egy kosárból kihúzok 1000 kék labdát nem fogom feltételezni hogy lesz benne egy másik színű. Csak akkor ha kapok valami új információt ami alapján lehetséges. Pl hogy van benne egy hibás labda ami véletlenül lila lett

Várom az elméleted, a megfigyelt eseményt, annak reprodukálását, tehát mérési eredményeket.

Miután kész az elméleted beszélhetünk, de az nem elmélet, hogy: szerintem van időutazás….

Mert egyelőre soha senki nem figyelt meg olyan eseményt, amit időutazással lehetne magyarázni… tehát ez ugyan olyan, mint az óvodás, aki nem hiszi el szüleinek, hogy a kedven állata, az unikornis nem is létezik, tehát nem lesz unikornis nevelő felnőtt korában…

Talán azért tagadják, mert a többség MÉG NEM utazott az időben.

Én nem tagadom a jelenség létét.

Úgyhogy már megyek is...