Miért tagadják sokan az időutazásnak még csak az elméleti létezését is?

Ezzel ovatosan kell bánni. Azért mert nem tudunk róla, hogy valaki már megcsinálta az még nem bizonyítja, hogy nem lehetséges.

Az, hogy a tudomány jelenlegi állása szerint se lehetséges - ez se bízonyíték, hiszen a fejlődéssel a tudomány is változik és ami addig lehetetlennek tűnt könnyen lehetséges lehet mert felfedezték.

Szóval mindegy, hogy hiszel benne vagy tagadod, vedd észre, hogy ugyanabban a cipőben vagytok minden mert csak hite van mindkét oldalnak és nem tudása. Az meg egyenlő a nullával, hiszn hinni bármiben lehet.

Ez ott hibázik, hogy a legtöbb fizikus megegyezik abban, hogy csupán egy illúzióról van szó az idővel kapcsolatban, maga Einsein is ezt mondta. Szóval egyre többen jönnek rá, hogy az idő nem is létezik valójában.

És ha ez igaz akkor lehetséges az időutazás?

De ha nincs idő csak te azonosúlsz vele és ha a jelenlegi helyett a "múltra" fókuszálsz és az lesz a "jelened" amit megélsz akkor az időutazás?

Mert múlt és jelen már mind létezik, egyszerre, csak mindig az a jelened amire fókuszálsz.

Miért ne lehetne utazni az időben?

A múlt emlékeit meg lehet örökíteni és ezeket újra meg lehet nézni, á lehet élni ebben az esetben.

Természetesen az 'időutazás' minősége függ a megörökítés minőségétől, teszem azt egy fekete-fehér némafilm, ahol a képkockák sebessége eltérő a mai vetítők sebességétől, akkor mulatságosnak tűnik a lovaskatonák galoppozása, de lehet ezt színesben, vagy három D-ben is csinálni, sztereó, vagy quadrofon hanghatásokkal, sőt olyan módon, mint a vidám parki űrhajó szimulációban, ahol a mozgó székek a gravitáció általi nyomásváltozásokat is hozzáadják a látás által érzékelt kép benyomásaihoz, sőt a felvételi technológiák további élethűségre törekvő, azt megjelenítő, ma még talán elképzelhetetlen lehetőségeit figyelembe véve bizony akár a nászéjszaka is újra, meg újra átélhetővé válhat, ha azt egyszer már megfelelően rögzítették és akár kívülálló számára sem lehetetlen ugyanazt átélni, amit a legelső, a valódi időszeletet érzékelő átélt.

Technológia kérdésévé válik az időutazás minősége, de nem lehetetlen.

Még az is megvalósítható, hogy interaktív módon be tudjunk avatkozni, ha minden paraméter kellően rögzítésre kerül, de olyan módon, hogy be lehessen azokba avatkozni, aminek kezdetleges változatait már most élvezhetjük interaktív módon a virtuális valóság által létrehozott szimulációkat, testkamerás felvételeket variálva.

Na persze ennek a technikának még alaposan fejlődnie kell, de már most vannak biztató eredmények, illetve már ezen az alapon az is időutazásnak számíthat, ha valaki megnéz egy régi képet, egy festményt, vagy elolvas egy régen írt naplót, egy ókori történész feljegyzését, - csak kellő fantázia szükséges az átéléshez.

Ez a megörökítés nem időutazás.

Mégha valóban rögzíteni lehetne - létezne a technika - akkor is csak a jelenbe tudnád lejátszani.

1. Mivel nem létezik idő, csak a most van, ezért ez a fajta iďőutazás amire álltalában mindenki gondol nem létezik

2. Mivel végtelen van ezért a múlt és jövő is egyszerre most létezik

3. Az a jelen amire az elme ráfókuszál

4. Ha valaki képes egy másik idővonalra ráfókuszálni -ami most a múltnak tűnik - akkor ezt lehet kvázi időutazásnak nevezni -de persze ez is valójában a jelenben van