Kezdőoldal » Ezotéria » Egyéb kérdések » Miért hisznek sokan az auralát...

Miért hisznek sokan az auralátásban?

Figyelt kérdés

Miért hisznek sokan az auralátásban, aurafényképezésben, szellemlátásban, ilyen-olyan mágiában meg okkultizmusban, jóslásban meg egyéb butaságokban?


Ezek közül mind be lett már bizonyítva hogy csalás, átverés. Aurafényképező pl egy egyszerű fizikai jelenséget, a koronakisülést érzékeli ami minden tárgynak van, az ürülékemnek is. Az auralátók közül nevesebbeket meghívtak kisérletekre amin mindannyian elbuktak (paraván mögött voltak emberek akiknek átvilágított az aurája a paravánon változatlanul akkor is ha helyet cseréltek vagy elhagyták a szobát a látó tudta nélkül) Minden szellemlátó a másikhoz képest egy házban mindig másmilyen és más számú szellemet érzékelt. És még sorolhatnám. Tehát ez nem hit vagy nem hit kérdése hanem bizonyított, leleplezett csalás. Akkor miért hiszik el mégis az emberek? Bűvészeknél se hisszük el hogy kettéfűrészelik egymást, pedig ott nem is tudjuk mindig a trükk nyitját. Akik ilyenekkel foglalkoznak, miért csinálhatják és nem csukják le őket üzletszerűen elkövetett csalásért?



febr. 16. 08:03
1 2 3 4
 11/36 A kérdező kommentje:
Ezért kérek csak egyetlen ellenpéldát, fizetnék is érte nem keveset. De ha lenne, gondolom valahol a világban már tudta volna bizonyítani valakinek és nem ezo lenne hanem tény az aura. A fotózás 100% hogy átverés, mivel azokat a fényképezőket lehetett elemezni, megvizsgálni. Továbbá ha nem tudtuk volna megvizsgálni, már a tény hogy létezik ilyen műszer, már valósággá tette volna az aurát fikció helyett és nem lenne vita tárgya.
febr. 16. 11:43
 12/36 Grimfox ***** válasza:
100%

A gond az egésszel, a kísérleti bizonyítási ötleteiddel az, hogy feltételezed, hogy az auralátás, meg hasonló jelenségek úgy működnek, mint a fizikai látás, és úgy általában a fizikai érzékelés. Nem így működik, és ezeknél az érzékelési módoknál jóval fejletlenebb dologról van szó még azok esetében is, akik esetlegesen tényleg "látják" az emerek auráját.

Mondjuk azt is érdemes megjegyezni, hogy piszok sok csaló van a témában. Őket viszont érdemesnek tartom lebuktatni. Arra pedig tökéletes az a vizsgálati módszer, amit javasoltál. Mindegy, hogy "jószándékú" csalókról van szó, akik maguk is elhiszik, vagy olyanokról, akik átverésre használják. Őket érdemes kiigazítan, vagy helyre rakni.

Akik tényleg érzékelik az aurát, azok nem fognak belemenni egy olyan kísérletbe, amit te javasolsz(paravános), mert tudják, hogy az auraérzékelés nem így működik. Aki úgy észleli az aurát, hogy látja, annak ez egy szinesztézián alapuló másodlagos jelenség. Ő is ugyanúgy észleli az aurát, mint bárki más, aki tényleg észleli, csak ez az érzékelés, illetve az információ, ami így beérkezik vizuális ingereket is kivált az illetőnél. Kb úgy, mint azoknál, akik "látják" a hangokat.

febr. 16. 12:33
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/36 A kérdező kommentje:

Akkor milyen tesztet javasolsz? Eddig minden látó egyöntetűen megerősítette hogy egy ember auráját meg tudja különböztetni a másikétól. Volt aki bekötött szemmel is vállalkozott rá mert neki nem kellett hozzá szem (ahogy írtad), csak hogy egymás után álljunk elé. Nos, hát le is bukott mikor ugyanazt az aurát látta 3 embernél akiken ugyanaz a kabátom volt a parfümömmel, ugyanannak az embernek meg 2 fajta aurája is volt attól függően hogy a saját női parfümje volt rajta vagy elfedte az én férfi parfümös kabátom.


Csak egy tesztet mondj ami csalásbiztos, de mégis átmenne rajta csak egy ilyen látó is! Eddig senki se tudott.

febr. 16. 12:55
 14/36 A kérdező kommentje:
Pontosabban érzékelte, nem látta.
febr. 16. 12:57
 15/36 Grimfox ***** válasza:

Mivel nem vagyok benne biztos, hogy mi a mechanizmusa az észlelésnek, nem tudok csalásbiztos tesztet javasolni neked. Nekem látnom kell, és kézzel meg kell közelítenem azt, akinek az auráját észlelni akarom, hogy bármit is érzékeljek. És akkor is csak annyit tudok, hogy "Yupp, van aurád. Jó neked" Nem tudnám megmondani a különbséget két ember aurája között, ha nincs bennük valami nagyon durva, és egyértelmű eltérés.

Viszont ha a bőr alá ültetnek kis mágneseket, az ezzel kapcsolatban lévő idegek képesek érzékelni az elektromágneses tereket. Az emberét is. Az ember elektromágneses tere pedig az aura legbelsőbb "rétege". Ez az egyetlen biztos mód, amiről tudom, hogy működik, és hogy hogyan. Ezzel pl meg tudod mondani csukott szemmel, hogy amihez közel van a kezed, az egy élő ember, vagy egy ember formájú manekin. Próbálj olyan embereket keresni, akiknek az idegei elég érzékenyek, hogy mágnes implant nélkül is érezzék a "bizsergést".

febr. 16. 13:08
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/36 A kérdező kommentje:
De ez is egy biokémiai reakció csak amit mondasz, ha áramot vezetünk a testbe az persze hogy bizserget, továbbá az izmok is összerándulnak tőle. A testnek van egy normális ellenállása és feszültsége, az agy is elektromos impulzusokkal kommunikál.
febr. 16. 13:38
 17/36 Grimfox ***** válasza:

Ez is része az aurának, és ez a legkönnyebben ellenőrizhető. Régen a kémiai reakciókat is misztikus dolognak gondolták. Ma a szimpla mindennapi kémia alapja. Az ember elektromos tere is beleszámít az aura kategóriába. És ténylegesen összefügg az ember egészségi, és érzelmi állapotával. Csak még senki nem vizsgálta ennél behatóbban. Valószínűleg nincs értelme, mert amit abból meg lehet állapítani, meg lehet állapítani máshogy is.

Azt sem tartom kizártnak, hogy néhány túlérzékeny ember ebből az elektromos térből tudja megállapítani, hogy valaki éppen hogy érzi magát testileg, és érzelmileg. De ez csak egy elgondolás, nem állítom.

febr. 16. 13:50
Hasznos számodra ez a válasz?
 18/36 A kérdező kommentje:
Akkor az emberek természetes elektromosságát hiszik aurának vagy az aura egy részének? :D
febr. 16. 14:00
 19/36 Grimfox ***** válasza:
100%
Umm...igen? Ez már része volt az aura fogalmának jóval azelőtt, hogy bárki is tudományosan elkezdett volna ezzel foglalkozni. Szóval nem annak hiszik, hanem az. Legfeljebb más nevet adsz neki, mert az jobban illik egy tudományos leírásba. Miért kellene az "ezoterikus" tanoknak feladni az ezzel való foglalkozást csak azért, mert a biológia és fizika talált rá olyan magyarázatot, amit be tudtak építeni a maguk rendszerébe is? Meg miért kellene átnevezniük, ha nem biológiai, vagy fizikai megközelítésből tárgyalják(plusz már jóval régebben így hívták, mint hogy megkapta volna a bioelektromos kisugárzás megnevezést).
febr. 16. 15:15
Hasznos számodra ez a válasz?
 20/36 A kérdező kommentje:
Hát ha az az aura, akkor semmi ezo nincs benne, csak elég pontos (embernél ezerszer érzékenyebb) műszer kell a mérésére.
febr. 16. 15:26
1 2 3 4

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!