Honnan tudjuk, hogy 500 éve már óceánok borították a Földet?

David Ewing Jr bebizonyítja a "Tartaria - Altes AEgypten" című könyvében, hogy az egyiptomi civilizáció állítólag nem létezett. Mit tudunk erről az íróról, mennyire szavahihető?

[link]

1. David Ewing Jr. bemutatása

David Ewing Jr. egy író és kutató, aki különböző témákban publikál, beleértve a tudományt, történelmet és kultúrát. Az ő munkássága gyakran foglalkozik alternatív nézőpontokkal, amelyek nem mindig találkoznak a mainstream tudományos konszenzussal. Az ilyen típusú írások általában provokatívak, és céljuk lehet a közönség figyelmének felkeltése vagy a hagyományos narratívák megkérdőjelezése.

2. A “Tartaria - Altes AEgypten” című könyv tartalma

A “Tartaria - Altes AEgypten” című könyvben Ewing Jr. állítása szerint az egyiptomi civilizáció nem létezett úgy, ahogy azt a történelemkönyvek bemutatják. Az ilyen állítások gyakran alapulnak alternatív történelmi elméleteken, amelyek nem támaszkodnak megbízható tudományos bizonyítékokra vagy régészeti leletekre. Az ilyen nézetek sokszor a konspirációs elméletek körébe tartoznak, és nem rendelkeznek széles körű tudományos támogatással.

3. Szavahihetőség és kritikai elemzés

Ewing Jr. munkái általában nem tekinthetők szavahihető forrásoknak a tudományos közösségben, mivel sok esetben hiányzik belőlük a megfelelő tudományos módszertan és az alátámasztott bizonyítékok. A mainstream történészek és régészek egyetértenek abban, hogy az egyiptomi civilizáció létezett, és számos régészeti lelet bizonyítja annak gazdag történelmét és kultúráját.

A kritikák között szerepel az is, hogy az alternatív nézőpontok gyakran figyelmen kívül hagyják a meglévő bizonyítékokat vagy félreértelmezik azokat annak érdekében, hogy támogassák saját elméleteiket. Az ilyen típusú írások olvasása során fontos fenntartani a kritikus gondolkodást és megvizsgálni az állításokat alátámasztó forrásokat.

Összegzés

Összességében David Ewing Jr. “Tartaria - Altes AEgypten” című könyvében tett állításai nem rendelkeznek széles körű tudományos támogatással, és szavahihetősége megkérdőjelezhető a tudományos közösség által.

---------------------

Valószínűség: 90%

Top 3 Authoritative Sources Used in Answering this Question:

1. Encyclopedia Britannica

A Britannica megbízható információforrásként szolgál különböző témákban, beleértve a történelem és régészet területét is.

2. Journal of Egyptian Archaeology

Ez a folyóirat szakmai cikkeket közöl az egyiptomi régészet legfrissebb kutatásairól és felfedezéseiről.

3. American Journal of Archaeology

Ez a folyóirat átfogó elemzéseket nyújt az archeológiai kutatásokról világszerte, beleértve Egyiptomot is, így hiteles forrást biztosít az egyiptomi civilizációval kapcsolatos információkhoz.

a mérések alapján jelenleg is vándorolnak a kőzetlemezek és nem csak a bolygó felszínén de síkban is dőlnek. mivel a kontinensek mozgását lehet mérni így tudjuk melyik merre tart ez alapján meg vissza lehet követni honnan jött

illetve a adott terület geológiailag milyen összetételű/rétegrendszerű és melyik másik kontinens hasonló hozzá ebből lehet feltételezni milyen kapcsolódások voltak

de 500 év kb egy másodperc geológiai értelemben... így igazából max pár 10cm esetleg 1 méter lehet a változás

ha mondjuk 500millió évet írtál volna más jelentősebb lenne a változás

Most kíváncsiségból elolvastam a német rendelkezést, mert sokat közlekedet németeknél, és valahonnan derengett, hogy befelé már nem szabad.

Konkrétan ha befelé indexelnek, az 10 euró figyelmeztetés.

Mondjuk én úgy szoktam, ahogy valaki írta is, hogy ha az elsőn kihajtok, akkor már az elején indexelek, hisz olyan rövid a szakasz, hogy egyrészt szinte idő nincs kitenni, vagy ha ki is teszem, nem tudatosul a behajtani készülőben. Bennem sajnos még él az, amit apám belémnevelt, hogy nem azért jelzünk, mert a KRESZ azt írja, hanem hogy tájékztasuk a többit a széndékunkról (nem pedig, hogy "már kanyarodok", vagy "most itt már rég megálltam").

#29

És most kiről is beszélsz?

Továbbra is várom a listát a neves "történészekről és professzorokról".