Ki az aki elhiszi, hogy egykor a homsapienst megvédte a fagyhalál elől az kis szörzet ami borította?

Nyilvánvalóan megvédte a hidegtől, különben kihalt volna a faj. A keringésük is jobb lehetett, az is segít. Meg szerintem ősemberek olyan részen nem is nagyon éltek, ahol nagyon hideg volt télen. Csak később vándoroltak ezekre a tájakra, amikor már képesek voltak állatbőrből ruhát készíteni.

a Homo sapiens sapiens ruhákat hordott a hideg ellen az őskorban ahogy mi is napjainkban (mi is ebbe a fajta tartozunk). Már a neandervölgyi ember is ismerte a ruha fogalmát az előkerült leletek alapján (a h. sapiens előtt fejlődött ki és a két faj egy ideig egymással párhuzamosan élt)

Az ember Afrikában alakult ki, olyan helyen, ahol nincs hideg. Mire pedig olyan helyekre költözött, ahol volt fagy, addigra megtanult ruhát készíteni magának.

A szőr mindig is csak a csapadékvíz levezetését szolgálta az emberen.

Most ez épp minek a konteós elmélet? Mit akarna mindez bizonyítani?

A kezdeti régészeti illusztrációk lényegében mára kezdtek kissé a naprakész kutatásokhoz igazodni, vagyis az illusztrációkat felejtsd el ebben a kérdésben és másokban is. És problem solved.

Kérdező, íme egy "okos". Nem volt medvebundája. viszont neked fogalmad sincs, miféle szőrzete volt, de nagy magabiztossággal állítasz ostobaságokat. Ami biztos, hogy nem olyan, mint ami neked ma van. És nem olyan, mint ami ma bármely embernek van. Ugyanakkor halovány gőzöd sincs arról, miképpen változott az ember tulajdonsága, például szőrzet az evulóció során. Annyira nincs, hogy azt képzeled, tudod miről beszélsz.