Kezdőoldal » Ezotéria » Egyéb kérdések » A világot vezető világelit...

A világot vezető világelit valóban sátánista szekta?

Figyelt kérdés

[link]


Legutóbb Károly királyról jöttek ki ezek a festmények amelyeken Sátánként van ábrázolva.


máj. 28. 08:43
1 2 3 4 5
 11/46 anonim ***** válasza:
56%
Vajon ez most miért van még mindig a tudományokban?
máj. 28. 14:24
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/46 anonim válasza:
45%
A világot nem az említett elit vezeti. Maximum hasznot húz belőle.
máj. 28. 14:43
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/46 A kérdező kommentje:

A világ vezető rétegének kikutatása miért lenne ezotéria?

Az okkultizmus meg sátánizmus lehet, hogy az, de azoknak kutatása nem az!

Itt agyilag teljesen leépültek az emberek vagy a helyi klikk ennyire a zsebében tartja a moderátorokat?

máj. 28. 16:13
 14/46 Szervizmérnök úr ***** válasza:
78%

A kérdés önmagában egy alaptalan konspirációs elmélet, ugyanakkor köze sincs a festményhez, ami egy Jonathan Yeo nevű festőművész alkotása és mint ilyen, az ő egyéni művészi felfogását képviseli.

Ebbe azután mindenki azt magyaráz bele, amit akar, bár szerintem butaságokat nem kellene. De ahogy mondani szokás, nagy az állatkert.

[link]

máj. 28. 16:20
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/46 Szervizmérnök úr ***** válasza:
57%

"A világ vezető rétegének kikutatása miért lenne ezotéria?"

Előbb ezt nem láttam, de mint említettem, alaptalan konspirációs elméletek, ezen az oldalon szerintem is az Ezotéria szekcióba illeszthetők, ha már választani kellene, hiszen csak kitalációk, üldözési mániás elméletek ezek.

máj. 28. 16:24
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/46 bollocks ***** válasza:
71%
Megérkezett a helyére.
máj. 28. 16:41
Hasznos számodra ez a válasz?
 17/46 A kérdező kommentje:

15


Mi az hogy alaptalan konspiráció?


Például a szabadkőművesség létezése elég jól dokumentált.

Akkor azon kívül ott van a Bohemian Grove, a Bildenberg csoport, a davosi elit gyülekezete és még számos olyan titkos összejövetel ahová az átlagjóskáknak belépni tilos.

máj. 28. 16:46
 18/46 anonim ***** válasza:
42%
Ördög-Börtön bolygó
máj. 28. 17:10
Hasznos számodra ez a válasz?
 19/46 Szervizmérnök úr ***** válasza:
71%

Jól dokumentált, csak egyesek túlzott jelentőséget látnak bele, ők a paranoid gondolkodású emberek.


Egyébként nem Bildenberg, hanem Bilderberg és ez épp egy jó példa az emberek butaságára, képzelgéseire:

[link]

-----------------

A tanácskozások titkossága és az összeesküvés-elméletek


A Bilderberg-csoport tanácskozásai bizalmas jellegűek, a „Chatham House Rule”-t követik, azaz a brit Királyi Külügyi Intézet, a Chatham House tanácskozásain elfogadott szabályok az érvényesek. Eszerint annak érdekében, hogy a résztvevők szabadon fejthessék ki saját személyes véleményüket egy-egy témáról, a résztvevők kötelezik magukat arra, hogy a tanácskozásokon elhangzottakról beszélhetnek ugyan, de nem nevezhetik meg az egyes álláspontokat képviselő személyeket, illetve azok nemzeti vagy intézményi hovatartozását.


Ezek a szabályok széles körben használatosak nemzetközi konferenciákon, „think tank”-ek ülésein, amelyeken olyan szakértők vesznek részt, akiknek egyúttal hivatali funkciójuk is van, és a konferencián nem feltétlenül a hivatalos, hanem a szakmai álláspontjukat akarják képviselni. Tekintettel azonban arra, hogy a Bilderberg-csoport ülésein igen magas rangú személyek vesznek részt, tanácskozásaik „titkossága” már régen kiváltotta a közvélemény kiemelt érdeklődését és a sajtó támadásait.


Robert Eringer kutatónak állítólag sikerült megszereznie egy példányt az 1955 szeptemberében – a nyugatnémet Garmischban – tartott konferencián írt titkos jegyzőkönyvről. Állítása szerint ez áll a jegyzőkönyv 30. oldalán: „Ezen konferencia résztvevői azokat a megállapodásokat, amelyek a kifejtett vélemények után egy általános konszenzus folyamán születnek, a saját befolyás-övezetükön belül továbbadhatják, természetesen a forrás érintése nélkül.” Egy levelében ezt válaszolta Eringernek a „bilderberger” Sir Paul Chambers: „Semmit nem árulhatok el a Bilderberg-csoportról egy kívülállónak, aki nem tagja annak. Ez kötelességem. Nagyon sajnálom, hogy nem segíthetek Önnek, de erre abszolút nincs fölhatalmazásom, s ebben a vonatkozásban nagy hibát követnék el, ha bármit is mondanék a Bilderberg-csoportról.”


Ezek a „leleplezések” semmi eltérést nem mutatnak a széles körben ismert és alkalmazott Chatham House szabálytól.


A csoport egyik tagja, Richard C. Holbrooke nyilatkozatában árnyalta a csoport jelentőségét: „Soha nem hoznak döntést semmiről, és egy csomó mindenben nem értenek egyet. Viccesen azt mondanám, hogy közel sem olyan fontosak, mint amennyire magukat képzelik. És természetesen egyáltalán nem olyan fontosak, mint ahogy azt az összeesküvés-elméletek kedvelői gondolják.”

máj. 28. 17:13
Hasznos számodra ez a válasz?
 20/46 anonim ***** válasza:
57%

Értelmesen lehetne beszélni erről a témáról máshol is.

De a kérdezőre ezt a legnagyobb ellensége se foghatja rá. Már maga a kérdés is teljesen alaptalan feltételezés, semmi köze a valósághoz.

Ehhez jön még a kérdezőnek az érvekkel szembeni tökéletes immunitása.

máj. 28. 17:30
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4 5

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!