Az ezotériábam miért van annyi áltudomány?
Én hajlok a spirituális dolgokra, de elriaszt engem az töménytelen mennyiségű áltudományos kijelentés, amit ezek a guruk tesznek. A horoszkóp például úgy tűnik, áltudomány, a bolygók nem befolyásolnak semmit. A manifesztálós guruk is áltudományos kijelentéseket tesznek. Az égvilágon semmi köze nincs a kvantummechanikához, aki elhiszi, hogy igen, az egyáltalán nem ért a fizikához, és nem tudja azt sem, hol tart a fizika.
Brian Cox, részecskefizika professzor, egyetemi tanár a "A kvantum világegyetem" című könyvében Jeff Fhorsaw-al többször kikelt az áltudományok ellen. A könyvet részben azért írta, hogy a kvantummechanikát demisztifikálja.
Szóval elképesztő ez az egész.
Én egy neoprotestáns keresztény közösséget hagytam ott, részben az áltudományos kijelentéseik miatt (tagadták az evolúciót). Erre azt látom, hogy az ezó is tele van áltudománnyal.
Miért nem lehet a spiritualitást mindenféle áltudományos kijelentés nélkül gyakorolni?










Így van. Az ezotéria az áltudományok gyűjtőfogalma.
Olyan mint, amikor gyerekek bemennek a fürdőbe és azt hiszik, hogy ha két sampont összeöntenek megváltozik a világ.





Az ezotériáBAN NINCS ÁLTUDOMÁNY!
Az ezotéria maga az áltudomány, a benne lévő áltudomány igazi lenne. (A kettős tagadás erős állítás.)
Az ezotéria szerint pl. az evolúció: áltudomány.










#6
Az ezoterikusok a tanításaikban áltudományos kijelentéseket hintenek el. Tehát nem maradnak meg annál, hogy valami pusztán hit kérdése, hanem belekeverik, pl. a kvantummechanikát, aminek semmi köze nincs ahhoz, amit hirdetnek. Ha egy ilyen ezós gurut beültetnénk egy egyetemi előadásra, hogy szembesüljön azzal, hogy mi a valódi fizika, akkor egy szót sem értene belőle. Az egyenletekkel sem tudna mit kezdeni.
Ez a zavaró, hogy okoskodnak a témában, mikor nem ks értenek hozzá, ráadásul a tudományos fogalmakat teljesen önkényesen használják. Rhonda Byrne például a könyvében tényként állít bizonyítatlan dolgokat. Szerinte a vonzás törvénye természeti törvény, aminek semmilyen tudományos alapja nincs.
A gravitációs törvény valóban természeti törvény, csakhogy azt bizonyították is. Ellenben Rhonda Byrne kijelentései abszolút nincsenek igazolva. De ezzel nem is lenne baj, hiszen ő ezós tanító, csak akkor ismerné el, hogy nincs tudományos bizonyíték arra, amiket beszél.
Még annyit, hogy ha jól emlékszem, a telepátiát is a kvantummechanikával próbálják magyarázni.
Talán a kérdésem alatt említett Brian Cox professzor, vagy egy másik tudományos írő, John Gribbin írt erről, amikor ezeket az áltudományos kijelentéseket leplezték le. Ők ugyanis valódi tudósok, és a könyvekkel azon fáradoztak, hogy rámutassanak arra, mi a valódi tudomány.





#9
Engem érdekelnének az eredeti ezoterikus és spirituális tanítások, de hol találhatnám meg azokat?
Amiket én látok jelenleg, azok feltehetően a lebutított, eltorzított verziók.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!