Hiszel az ősrobbanás valóságosságában? Valóságosnak tekinted?
Közszájon forog értelmiségi körökben, hogy mi fizikusok csupán alig 50%-ban hiszünk az ősrobbanásban. Magyarul a felünk hiszi csak el, hogy így keletkezett a mindenség. Én magam őszintén elmondom, hogy kétlem, hogy így keletkezett volna, mert ellentmond a megmaradási és más természeti törvénnyel viszont ezt a nézetemet nem népszerűsítem kollégák körében, a kiközösítés félelme okán. Jánossy Lajost is sokan kiközösítették, több kollega nem beszélt az elmélete nyilvánosságra hozása után.
* * *
A világ keletkezének tudományos elképzeléseit egy legovárhoz hasonlítanám . Vannak elemi legokockák : vöröseltolódás pl, amiket összerakhatsz sokféle képpen. Nem csak az ősrobbanás rakható ki várként a legokból. Lehet állandó állapotú univerzumot is. Maga a fény vöröseltolódása több lehetséges okra vezethető vissza ; 1 - fényfáradás, 2 - fénysurlódás 3 - a csillagközi interstelláris anyagon való gravitációs vöröseltolódásra vagy a kedvencem 4 - a méretek összezsugorodására, a gravitáció folyamatosan növekszik, így az atomok egyre kisebbek lesznek. Ennek van realkitása. A nagyon ősi univerzumból származó galaxisok, kvazárok mind gigantikusak a mai galaxisocskákhoz képest. Időben visszamenve minden sokkal nagyobb volt. 5 - Ne felejtsük el, hogy az ősrobbanás ellentmond az energiamegmaradással, a thermodinamina II.főtételével, az entroópia növekedésének elvével is. Számomra emiatt sem lehetséges. Te mit gondolsz? Ha most eltekintünk attól, hogy kik mondják az ősrobbanást igaznak, akkor hogyan gondolkodsz erről?
Lehetséges, hogy más kollegák is így vannak ezzel. Nem hisznek, hallgatnak?
És átkerült a kérdés a tudományokból az ezotériába.
Kellene egy "kamu kérdések" kategória.
Ez az egész nem igaz
1999 óta tudjuk hogy szimulacioban élünk semmi se igaz ami körülöttünk van
Na ezt is törölhetem a listámból.
Vécében is csak a lehúzás előtt és közvetlenül utána érdemes visszanézni, többször már nem.
Üdv! Engem egy dolog érdekelne itt igazán. Több helyről is olvastam, amit a kedves 22-es válaszoló is írt. Azt hogy 1999-ben derült ki tudományosan, hogy egy szimulációban élünk. Pontosan fogalmazva akkor révbe ért kutatások szerint erősen valószínűsíthető, hogy mi egy ilyen számítógépes szerű szimulációban élünk.
Ha megnézzük a filmes alkotásokat, akkor készült egy csomó ilyen film. Pont a milleneium előtt egy évvel a Mátrix, kocka, 13-emelet stb...rengeteg film ezt boncolgatja és mintegy tényként adja elő a közönségnek, mintha az alkotók olvasták volna ezeket a tudományos kutatásokat
Erről kérdeznék tisztelettel, hogy mik voltak ezek?
Hát, ha abban élnénk, az nem lenne jó nekünk.
Így is elég borzalmas az élet időnként.
De ha kiderülne, hogy szimuláció, akkor biztos, hogy túlhajtanák, míg mindent kipróbálnak.
Jobb lenne szimulációban élni?
Mojjo. Lehet hogy nem olyan kutatás volt ami 100%-ban bizonyítani, hanem ami annyira egyértelmű hogy szinte biztos
Pl olyan azonosságokat találtak mondjuk a történelmi eseményekben, hogy majdnem évre pontosan ugyanaz ismétlődik a középkortól kezdve és ez nem lehet véletlen. Most mondtam egyet
Na, ezért vagyunk az ezotérián.
Légy szíves, mondjál már olyan dolgot, amiből EGYÉRTELMŰ a szimuláció!
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!