Miért gondolják azt sokan, hogy a reikivel és a hasonló baromságokkal tényleg lehet gyógyítani?

19/17 A placebóval is csak az a baj hogy hogyan értelmezzük azt hogy placebo. Lehet hogy én értem félre a tudományos álláspontot de nekem az jött le hogy szerintük a placebo annyira képes hogy te elhiszel valamit és az agyad idézőjelben képes téged becsapni és elhiteti veled hogy pl. kevésbé fáj egy égés ha bekennek "placebóval". Na már most azt akkor nem kell taglalni hogy egy kisgyereknél ez miért nem működhetne.

Az meg lehet hogy a csecsemőre hat a szülő elmeállapota de ez ebben az esetben ez nem mérvadó. Mivel 1. az alap helyzet a fogfájás kiváltója nem a szülő elme állapota volt.

2. A szülő elmeállapot változása pont hogy csak a csecsemő fizikai változása után történt volna meg. Hisz amíg sír a gyerkőc addig tudom hogy baj van.

3. Ha mégis előtte változott volna az elmeállapot és ezt valahogy hatott volna a bébire annak már az 1. gyógyszer beadásánál működnie kellett volna mivel nem egy hippi családról beszélek. Tehát a szülő is jobban hitt abban hogy a gyógyszer fog használni a homeopátiára eredetileg nem is gondolt.

4. És még ha minden össze is jönne ezek ellenére ez akkor se a tudomány által említett placebo. Hisz lehet hogy a gyerek érzékeli azt hogy nyugodtak a szülők de olyan komplex gondolkozással már nem rendelkezik hogy megértse az okot és az okozatot. Tehát ha a szülő hat valahogy a gyerekre az elméjével azt is hívhatják az orvosok placebónak ( ilyen esetben tudományos körökben ez egyenlő a fingom sincs hogy és miért történik a jelenséggel ezért el nevezem placebónak) de nekem már ez is inkább ezos témákra hajaz pl: holisztikus univerzum stb.

5. Nem egy napig fájt a foga a gyereknek viszont amikor elmúlt a hatása a szernek kapta a következő adagot és megint elmúlt a fájdalma. Tehát nem 1 mérés.

És rengeteg ilyen "kétes" eset létezik. Sőt rengeteg ilyen érdekes kutatás is létezik mint ez a nobeldíjas.

A placebohatás nem olyan egyszerű, hogy elhiszed, hogy hat, amit bevettél, ezért elhiszed, hogy kevésbé fáj. A test ugyanúgy reagál. Például ha meg vagy róla győződve, hogy fájdalomcsillapítót vettél be, akkor a tested olyan hormonokat kezd termelni, amik valóban ilyen hatásúak.

A szülő-gyerek pszichológia is meglehetősen összetett. A szülő hangulata, hangszíne, viselkedése, a fizikai érintkezés módja mind erősen befolyásolja a gyereket. Minél fiatalabb, annál jobban. Ezen kívül olyan ingerek is jelen vannak, amiket az érzékszervek nem tudatos ingerként fognak fel. A hormonkiválasztásnak például szaga van, de erre csak a szervezet reagál, szintén hormonokkal, a konkrét szagot ritkán, vagy soha nem érzed. A kisgyerekek majdnem folyamatos fizikai kontaktusban vannak az anyával. Az anya hormon, és egyéb kémiai anyag kiválasztását a gyerek érzékeli a bőrön keresztül. Úgyhogy a szülő elmeállapota nagyon bonyolult, és sokrétű módon befolyásolja a gyerek fizikai, és szellemi állapotát. Ha a szülő közelségében a gyerek szervezete elkezd olyan hormont termelni, ami csökkenti a fájdalmat, vagy növeli a boldogság, vagy komfortérzetet, akkor a fájdalma akkor is csökkenni fog, ha a szer, amit bevett, gyakorlatilag hatástalan.

A gyereknek nem kell tudatában lennie az ok-okozat összefüggéseknek. Igazából jóval erősebb a hatás, ha nem tud még észérvekkel gondolkodni. Az ösztönös reakciók erősebbek.

(A homeopátia is a holisztikus, "ezoterikus" témakörbe tartozik, mivel a hivatalos orvoslás nem ismeri el, következésképp ide sorolja.)

De olyan "egyszerű" hisz ugyan azt írtad le mint én (a kiváltó erő az abban lévő hit/tudat hogy valami meg fog történni/hatni fog stb.) csak te hajlandó voltál több időt belefektetni a jelenség leírásába/megfogalmazásába.

Lényegében nagyon szépen megfogalmaztad a jelenség alatt történő biológiai folyamatokat de ezek nem adnak választ arra hogy a gyógyszer akkor miért nem hatott. + Mekkora rá az esély hogy többször is ilyen hatásosan hasson a szer hogy egy kisbaba abbahagyja a sírást (mivel valószínűleg addig fog sírni amíg fáj vagy be nem reked). Mi késztette a szülőket arra hogy megnyugodjanak ami által hathatnak a babára. Hisz a gyerek az sír aminek elég erős hatása van az emberi pszichére/hangulatra és nem + értelemben. Továbbá meg volt a szülőkben az a tudat is hogy a felírt gyógyszer hatástalan volt.

-"A gyereknek nem kell tudatában lennie az ok-okozat összefüggéseknek"

Ebben akkor tényleg van igazság ha ilyen áthatás van a szülő és gyermek között viszont még így is kell a képletbe a tudatosság ok-okozat minimum a szülő részéről. Ami már az első gyógyszer beadásánál megvolt és az mégse hatott, a másodiknál valószínűleg már kevésbé volt bizonyosságuk "hisz ha a gyógyszer nem működött akkor a Homeopátiás szer hogy működne már". És valamiért a Homeopátiás szer mégis hatott.

Az pedig 1értelmű hogy a homeopátia ezoterikus témakör hisz tudományosan nem elfogadott "orvoslás". A holisztikus nézetbe is tökéletesen beleillik abban viszont már nem vagyok biztos hogy a homeopátiások ezzel egyetértenének.