Szerintetek elképzelhető, hogy az összeesküvés elméletek egy része kiszivárogtatott információkra alapszik?

Mivel a "konteó" egy igen nagy halmaz, ezért igen, elképzelhető, sőt szerintem biztos. Nem mindegy, hogy a laposföldről meg a chemtrail-hülyeségről van szó, vagy a Djatlov-incidensről, esetleg a 9/11 körüli furcsaságokról (egyre tisztán emlékszem az akkori élő híradásokból, ami mára hivatalosan "nemisúgyvót").

Szerintem a hivatalos közléseket egy az egyben benyalni bolondság, a konteókban vakon hinni pedig őrültség. A gondolkodó polgár a két szélsőség között van.

Érdekességképp itt találsz 7 olyan esetet, amiről évtizedekig állították, hogy hagymázas konteó, de mára kiderült, hogy valóság:

[link]

> Érdekességképp itt találsz 7 olyan esetet, amiről évtizedekig állították, hogy hagymázas konteó, de mára kiderült, hogy valóság…

Érdekes gyűjtemény. Érdemes összevetni azzal, amit a #7 válaszom első részében írtam. Ahogy nézem mindegyik megállja a helyét, volt lehetséges elkövető, volt indíték, cél, érdek, volt lehetőség, amit ettek, az megvalósította a célt, és erre a választott eszköz egyszerű volt, nem volt sokkal egyszerűbb eszköz. És bár egy ideig sikerült ezeket eltitkolni, de nyilván itt jellegükből fakadóan kiderült ügyekről van szó.

~ ~ ~

> vannak hiteles ufóészlelése

Ez kétségtelen, ha UFO alatt azt értjük, ami a mozaikszó eredeti jelentése. A konteó nem eddig tart, hanem innentől kezdődik.

De úgy összességében a földönkívüli jelenlét konteó csoportjának egészével – mert van ennek több tucat változata – a fő problémám a #7-es ben írt válasz tükrében leginkább a cél, érdek, indíték kérdése, meg a célt egyszerűbb eszközökkel való elérés kérdése szempontjából van, ott kezd el sántítani nekem a felépített spekuláció, aminek ugyan lehet valódi magja valamilyen ismeretlen repülő tárgy, de ami rá van építve, az már a legtöbb esetben pusztán spekuláció.

"Érdemes összevetni azzal, amit a #7 válaszom első részében írtam."

Megnéztem, tényleg elég jó kis checklist konteószűréshez. 🙂

> Miért mégis mi lehet egy intelligensen(peldául vadászgép közelítésével felgyorsuló) fizikai törvényeknek ellenmondóan mozgó repülőtárgy mint egy ismeretlen civilizáció ismeretlen technológiája?

Ha tényleg spekulatívak akarunk lenni, akkor pl. lehetnek:

- Angyalok, vagy azok közlekedési eszközei (nota bene van olyan földönkívüli elméletek, amik ötvöződtek a kereszténység és/vagy más vallások elemeivel).

- Időutazók a Földről.

- Valamilyen jövőbeli technológia mellékhatásai a téridőre.

- Eddig még fel nem fedezett jelenség vagy jelenségcsoport, illetve az ezek által keltett optikai illúzió.

> Vagy szerinted egy kinai vagy ruszki egy kísérleti csészealjban? :)

Nem jó… Van egy azonosítatlan repülő tárgy. Ha nem tudjuk mi az, akkor ne akarjuk megmagyarázni, hogy mi az. Se elrugaszkodott, se földhözragadt magyarázatot ne akarjuk kitalálni, ha az nem következik valamiféle ismeretből, tényből.

Bocsánat, de nekem egy azonosítatlan repülő tárgy az egy azonosítatlan repülő tárgy. Látok egy pacát. Vagy valamit, ami villog. Általában a megörökített észlelések – fotók, videók – 99,99%-ra jellemző, hogy konkrét struktúra nem igazán vehető ki, ilyet maximum csak odaképzelni lehet. Tehát látok „valamit”. Ki tudok zárni bizonyos lehetőségeket. Pl. nem repülő, mert az nem képes ilyen mozgásra. Nem helikopter, mert az is képtelen ilyen mozgásra. De ha kizárok is egy csomó mindet, attól még ugyanúgy nem tudom mi az. Pont annyira nem látom a földönkívüli űrhajót, mint ahogy nem látom benne lekváros kenyeret sem.

~ ~ ~

De nekem nem is itt van a bajom a földönkívüli konteó csoporttal. Mert a 99%-uk nem áll meg ott, hogy ezek földönkívüli űrhajók, hanem rögtön magyarázatot is nyújtanak arra, hogy miért is vannak itt a földönkívüliek, mit csinálnak pontosan, mi a céljuk, stb… És én még nem találkoztam olyan elképzeléssel – mert ezeket inkább elképzelésnek gondolom –, ami úgy logikusan összeállt volna egésszé, és ne feszült volna benne jó pár hatalmas belső ellentmondás. De ez nem csak a konteók esetén van így, hanem úgy – az amúgy általam nagyon is kedvelt – sci-fi irodalomban, filmekben is, ami a konteóval ellentétben nem tartja magát igazságnak. Sok sci-fi szól arról, hogy idegenek látogatnak meg minket, és valahogy mindegyik kicsit lazán kezeli azt a kérdést, hogy miért, és hogy a miértre adott válaszból mi következne inkább logikusan.

Csak hogy egy kérdéskört említsünk: El akarnak ezek a földönkívüliek rejtőzni előlünk, vagy sem? Mert ha igen, akkor nekem nagyon nehéz elképzelni, hogy ha egy civilizáció olyan technológiai szinten áll, hogy képes a csillagközi utazásra, akkor nem képes tökéletesen elrejtőzni, és a Földtől nagyon-nagyon távolról irányítani azt a tevékenységet – legyen az bármi –, amit csinálni akarnak. Ha meg nem akarnak elrejtőzni, akkor meg valahogy hiányolom a tűéles felvételeket, az akár a városokban leszálló űrhajókról, vagy az úton sétáló földönkívüliekről. Ha egyenlő partnernek tekintenek minket, akkor csak fel akarnák venni az emberiséggel a kapcsolatot, és lehetőleg nyíltan. Ha meg nem tekintenek minket egyenlő partnernek – mint ahogy mi nem tekintjük annak a hangyákat – akkor meg magasról tennének rá, hogy mi meglátjuk-e őket vagy sem, így vagy úgy reagálunk-e.

És valahogy mindegyik eddig kitalált földönkívüli konteóban nekem ez nem stimmel. Miért vannak itt? Mi a szándékuk, céljuk? Miért áll érdekükben idejönni. És erre lehet spekulatív módon egy tucat választ mondani, csak mindegyikkel az a gond, hogy az adott cél, érdek szempontja alapján továbbgondolva mindegyik válasz valahogy irracionálissá válik.