Mi lenne a véleményed az abortuszról, ha sok tudós szerint éreznének a magzatok?

Mókás, amikor valaki bizonyítékot követel pl. az ősrobbanásra vagy az evolúcióra, mert nem elég a rendelkezésre álló tények, törvényszerűségek, logika neki annak magyarázatára, hogy hogyan lett "semmiből" "valami"

Se elvárja azt, hogy higgyenek valakiben, aki a semmiből teremtett valahogyan valamit, és persze a "hogy jött létre isten" kérdésre sincs magyarázatuk... :)

Szent együgyűség...

Igazából ilyen kérdések esetében mindig azon döbbenet le, mennyire egysablonra vannak gyárt a a hülyék...

EZO baromságokat tényként kezelés, csak olyan orvosok vélenényének elfogadása, akik a neki tetsző elméletet támogatják (itt megjegyzés, hogy az a kártékony jószág is orvos volt, aki elhibtette, hogy az MMR oltás autizmus okoz, másik sokezer tudós/orvos/eset meg bebizonyította hogy nem, mégis kialakult az oltásellenesség.... De ugyanilyen ferdítés a 21 gramm mint a lélek súlya, és feltételezés ilyen ez a "töppedt-iker-szadkóma" eset is....)

Majd jön az érv, hogy "deazemberazegészenmásmintmásélőlények", és a csúcspont amikor a túlnépesedést libsi elméletként azonosítja... Mer' gondolom ugye fogy a magyar, meg a fehérember... Bezzeg azok ott Afrikában meg hogy szaporodnak....

Úristen... Mikor fogják végre büntetni az ostobaságot?

Az a hatalmas probléma, amivel nem vagy tisztában, hogy azok a dolgok amiket te bizonyítékképpen emlegetsz azok nem bizonyítékok, mert abszolút hiteltelenné, és valójában még cáfolhatóak is. Orvosilag, anatómiailag az egész elmélete alaptalan, mivel az idegrendszeri sokkal később alakul ki. Az érzékelés ezzel történik. Ezt tudjuk bizonyítani. A túlvilág, lélek, természetfeletti, stb... olyannyira nem exact, hogy hitelesen kutatni sem lehetséges. A hipnózis egyáltalán nem hiteles dolog, indulj csak ki abból mennyi rettenetre képes az agyad amikor álmodsz! Ha majd tudjuk tökéletesen az ágy működésének minden egyes mechanizmusát talán még tudjuk fejteni pontosan mi is zajlik le hipnózis közben. Még annyit, hogy ugyanilyen számban kontrolvsoportban (tehát nem ikres terhesség illetve kihordott ikress terhesség) össze lehetne hasonlítani a bűntudat/depresszió jelenlétét, valószínűleg nem volna szignifikáns eltérés a csoportok között (tehát ugyanolyan számban fordulna elő sima terhességből születő gyerekek esetében is ez az "elveszett iker szindróma"). Sokkal inkább lehetne családi halmozódásban kifelyezni a pszichés problémákat, vagy családi szociális hátteret figyelembe venni.

Még ehhez a lélek/noab dologhoz annyiban visszatérnék: tegyük fel van lélek, van ez az ikerbaromság.. Mi változott? Hisz élőlények millióit pusztítják el nap mint nap, mégcsak nem is szükségből. Mondod te, mer' a Zember az más.... Miért? Csinált bárki vizsgálatot más élőlények halálközeli élményeiről vagy bármiről ami a lélek létezéaét alátámasztja vagy cáfolná az esetükben? Ameddig nem, addig egységes hipotézissel kell hozzáállni. Tudod a tudomány meg a kutatás valójában így működik. Ha pedig a fenti állításomra az a cáfolatod, hogy a Biblia szerint is csak az embernél van lelke, akkor megint egy értelmetlen mezőre tévedtünk... Ám ha cáfolni akarnám, azt mondanám a biblia is téved, hiszen Isten komoly, pontos és szigorú logika mentén építette föl az élőlényeket. Minden szerveződés szinten. Miért csak az embernek "adott volna lelket"? Ennek semmi értelme nem volna....

Szóval a lényeg: a bizonyítás nem mindig bizonyítás, ennek módszertana van, amihez pl te láthatóan nem értesz, ezért tudnak megtéveszteni a rosszul összerakott kutatások "tényei"...

... hogy miért van az, hogy a tényeket soha nem hiszitek el, csak azokat, amik kellőképpen idiótaságok...?

Az, hogy TE azt képzeled, hogy láttad, attól még nem lesz tény, de egy pszichiátriai kivizsgáláshoz már elég indok... tudod, vannak, akik meg szellemeket, nem létező megfigyelőkamerákat, meg ott nem lévő embereket látnak... bizonyos intézményekben (2 kezelés közt..) biztosan találsz közös témát a bent lévő társasággal.