Az indiai és az európai horoszkók között hatalmas a külömbség, ennek mi az oka?

jajj már, akkor nem kell ebbe a csoportba írni :D a csoport neve asztrológia, horoszkóp. aki nem hisz benne, vagy nem érdekli, az elkerüli... engem nem érdekel a divat, de nem is mászkálok abba a csoportba, hogy "oltsam" őket...

csakhogy van egy minimális ellentmondás a dologban :) ha nem hisz benne, de érdekli, az elmegy... bár az is (nem kis fokú) nyitottságra utal, így nem zárja ki a lehetőségét annak, hogy ebben van valami. De itt nem erről van szó, csak arról, hogy valaki szerint ez a horoszkóposdi kamu. Tehát teljesen elutasítja, nem nyitott rá, és nem is érdekli. Ebben az esetben megintcsak ott kötünk ki, hogy akkor nem kell ebbe a csoportba unatkozni. :) No, de vissza az eredeti témához, ami a kérdésben áll. A logika levezetést, a premisszákat meg a konklúziókat hagyjuk, mert mondjuk azt se valami precízen alkotta meg Arisztotelész bácsi, úgy, mint ahogy valakik szerint a horoszkópot sincsenek rendben. 1:1, haladjunk.

ááá... értem! valamiért ez a védikus megoldás mintha kiterjedtebbnek tűnne... vagy átfogóbbnak így, hogy a fix pontok azok, amikhez mi alkalmazkodunk, ha lehet ezt mondani.. az európainál pedig mintha azon lenne a hangsúly, hogy mi vagyunk az a fix pont... mindenesetre fura, mert az európai az, ami szinte teljesen illik rám, mégis a védikus az, amit precízebbnek gondolok. nem tudtam, hogy itt is ekkora eltérések vannak. bár olvastam, hogy magyarországon pl van olyan asztrológus, aki próbálja ezt a kettőt összehangolni. és nem egy lebecsülendő névről van szó. meglátjuk mi lesz belőle

lenne egy kérdésem... ha egy bolygó mellett zárójelben egy R betű áll, az azt jelenti, hogy az a bolgyó visszafele forog, és pont a leírt ellentettje érvényes?