Szerinted Atlantisz egyetlen hatalmas sziget volt, vagy több különböző szigetből állt?
Olvastam Platón elbeszélését, hogy földrajzi értelemben, hogy nézhetett ki ("Ez a sziget valaha Líbiánál és Ázsiánál is nagyobb volt...") - persze Ázsia alatt az ókori görögök a közel-keletet értették - ennek ellenére egyre több bizonyíték utal rá, hogy talán nem is egy egész sziget volt . Platón is beszámol a fővárost (főszigetet) körülvevő hatalmas földgyűrűkről és a széles csatornákról . Emellett az Atlanti-óceán domborzata is nagyon hegyes-völgyes, tele van mély gödrökkel és kiálló fenékhegyekkel . Még korábban rajzoltam ezt a térképet Atlantiszról :
Ha nem lenne jó :
Platón így írja még le a kontinenst :
"A szigetnek ez a tája ilyen volt: a tenger felől a sziget közepe táján egy síkság terült el, a hagyomány szerint a legszebb minden síkság közt és a legtermékenyebb. Tovább haladva a sziget belseje felé, a síkság közelében körülbelül egy 50 sztadionnyi távolságban emelkedett egy hegy, ami minden oldalról alacsony volt. "
Tehát a sziget közepén egy hegy volt és ekörül feküdt a síkság 9264 méter sugarú körben . Ez nem lehetett az egész kontinens, ha előbb még Ázsiához meg Líbiához hasonlította . Szerintem itt Platón csak Atlantisz fővárosát írja le, ami csatornák (tengerszorosok) határolnak . Ebből kifolyólag szinte kizárt, hogy egyetlen földdarabból állt volna Atlantisz . Ti mit gondoltok ?
OM
válasza:
válasza:Én nem gondolok semmit.
Nem tudjuk, hogy létezett-e egyáltalán ez a kontinens.
Nem maradt fel róla semmi, csak néhány elbeszélés, legenda.
válasza:Az már biztos, hogy az Atlanti Hátság valamikor a tenger felszíne fölött volt. A 3000 m -ről felhozott láva a geológusok állítása szerint levegőn kövesedett meg.
Az egész valamikor 12000 éve süllyedhetett el.
De hogy egy sziget volt -e vagy több... Nyilván volt egy nagyobb fősziget és lehet, hogy kisebb szigetek vették körül.
válasza:Kedves Imel !
Már megint az van, hogy valaki állít valamit te meg egyből megcáfolod semmi indokkal . Van egy régi mondás miszerint a kritizáláshoz nem kell sok ész, ahhoz már több kell hogy valamivel meg is tudd cáfolni . Azt állítod, hogy Atlantisz biztosan nem létezett, de ezt mire alapozod ? Tudsz írni valami kutatást, statisztikát egyéb adatot amivel te minden kétséget kizárólag elveted ezt a kontinenst ? Sajnos ki kell, hogy ábrándítsalak, több tény szól mellette, mint ellene . A 4# válaszoló pont fején találta a szöget, ma már tudományosan bizonyított tény, hogy a Közép-Atlanti hátság (vagy bizonyos részei) körülbelül 10000 éve még víz felett volt . Sőt a hátság nincs is teljesen a víz alatt, bizonyos pontjai mai is az óceán felett vannak (Azori-szigetek) . Ezzel még te sem tudsz vitatkozni, mert geológiai tény :-)
válasza:Imel: Ez aztán igazán tudományos bizonyíték. "Mindenki tudja, hogy"
És azt tudod -e, hogy anno Trója létezését is éppúgy mítosznak tartották és aki foglalkozni mert a témával, azt az Akadémikus "tudós urak" nyilvánosan kigúnyolták.
Tróját is keresték mindenhol, de végül megtalálták és bebizonyították, hogy tényleg Trója az.
Ekkor az Akadémikus "tudós urak" az állukat keresgették és egy világ röhögött rajtuk.
Szóval ne állíts biztosra dolgokat csak mert "mindenki tudja, hogy" így van.
válasza:Bizonyíték van arra, hogy Atlantisz nem létezett:
A bizonyíték pedig: maga a Föld, és a földtani mozgások. Atlantiszt Amerika és Európa közé teszik. A két terület jelenleg folyamosan távolodik egymástól: kb. 200-300 millió éve szakadt szét a két kontinens, ezt kormeghatározással is bizonyították, majd az Atlanti-hátság felé közeledve a kőzet egyre fiatalabb lesz. Tehát itt nem lehetett egy akkora sziget, ahová Atlantiszt teszik. Arról nem is beszélve, hogy a legtöbb helyen 3000m mély a tenger: egy ekkora sziget elpusztulásához valami irtózatos energia kell, ami nem kevés nyomot hagyna MINDENHOL. Ellenben Atlantisz létezésére eddig egyetlen egy, halovány bizonyíték létezett: 1870-es években egy kutatóhajó kiemelt az Atlanti hátságból egy kőzetet, ami MINTHA a levegőn szilárdult volna meg. Azóta nem találtak más ilyen kőzetet. Egyet sem.
Illetve: jelenleg az Atlantiszi-hátság EMELKEDIK. Izland egy példa erre: a sziget jelenleg is szétszakadóban, növekvőben van, tehát az ottani vulkanikus erők nem pusztíthattak el egy méretes szigetet 3000m mélységig, hiszen ott a hegységek emelkednek, nem süllyednek.
Erről ennyit ^^
válasza:Imel: Ha már lopod a szöveget, legalább a forrást megjelölnéd.
Mellesleg egyre több bizonyíték van arra, hogy a térségben 12000 éve kataklizma méretű katasztrófa történt.
Egyes források meteoritbecsapódást feltételeznek az Atlanti térségben, ami elegendő földtani aktivitást okozott akár a sziget elsüllyedéséhez is.
Megint fontos tényeket hagysz figyelmen kívül :
1# A jégkorszakban (ami Kr.e.8000-ben ért véget) a tengerszint a mainál 100 méterrel alacsonyabban feküdt . Ekkoriban virágozhatott az a kikötő is aminek a romjait a Bimini-szigeteknél találták meg és ami szintén bizonyíték Atlantisz létezésére .
2# A jégkorszak utáni felmelegedés körülbelül 13000 évvel ezelőtt következett be (amikor Atlantisz elpusztult), ekkor a tengerszint 50 méterrel emelkedett meg . Ekkor került víz alá az a számos kikötő ami ma a tengerszint alatt van (Bimini, Little Sole stb) ezeknek a korát a történészek legalább 15000 évesre becsülik .
3# Az Atlanti-hátság sokkal régebben keletkezett, mint ahogy Atlantisz elpusztult . Mivel a hátság alatt két vulkanikus és instabil lemez van ezért nagyon valószínűek a földrengések a területen . 1883-ban a Krakatau 5000 atombombányi erővel robbant fel, víz alá temetve a környező földeket .
Miért olyan hihetetlen, hogy hasonló 12000 éve is megtörténhetett ?
4# Az Azori-szigetek körül talált láva (tachylit) olyan anyag mely eredetileg fekete színű, de a vízzel érintkezve fokozatosan (több ezer év alatt) vörös színt vesz fel . Érdekes módon az Azori-szigetek körüli óceánban ez az anyag még fekete színű . A tudósok szerint olyan 13000 éve süllyedhetett el .
5# Bizonyított tény, hogy a Földnek a tengelye a történelem folyamán többször is megváltozott, egy ilyen hirtelen változás óriási szökőárakat és tektonikus pusztítást okozhatott .
Ezek után beláthatod, hogy számos bizonyíték van Atlantisz létezésére és pusztulására .
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!