Atlantisz és megannyi "társa" miért is ne létezhetett volna?

Azt csak az igazán elvakultak hangoztatják, hogy egyáltalán nem is létezhettek. Létezhettek, ebben azért a legtöbb tudós is egyetért, legfeljebb nem egészen abban a formában, ahogyan a legendák elmesélik.

Viszont semmilyen közvetlen bizonyíték nem mutat arra, hogy valóban léteztek, ezért valószínűsítik a nemlétüket. De a legtöbben egyszerűen csak nem foglalkoznak vele, mert egyszerűen nincs semmi kézzelfogható, amivel ezen a téren foglalkozhatnának, így meg nem éri meg a befektetést a tudományos világnak.

Létezhetett volna, de például Atlantisz éppen nem létezett. Platón találta ki. :-)

A történelem folyamán természetesen előfordulhatott, sőt valószínűleg elő is fordult, hogy a különböző áradások, földrajzi változások elnyeltek, megsemmisítettek különböző emberi településeket. Ezek aztán legendaként éltek tovább, mint például Atlantisz is.

Természetesen lehet HINNI az ősi legendáknak. A történelem folyamán az emberek először hisznek a legendáknak (és így alakulnak ki például az eredetmítoszok), majd a történészek, régészek szépen összefésülik az ismert eseményeket, régészeti leleteket, régi leírásokat, és kiszűrik az egymásnak ellentmondó dolgokat. Nagyon sok legenda dől meg így. Például az eredetmítoszok nagy része valamilyen állattól származtatja az adott embercsoportot, de mai ismereteink alapján határozottan kijelenthetjük, hogy ez téves legenda. Vagy álljon itt a világot tartó teknősbéka legendája:

[link]

A történészek a rendelkezésükre álló történelmi, fizikai, biológiai, stb. ismeretek birtokában valószínűsítik, hogy valamely esemény megtörténhetett-e vagy sem. Persze, könnyű lehülyézni őket, főleg úgy, hogy fogalmad sincs, hogy miből is áll a munkájuk.

Például felállítanak elméleteket, mely szerint az egyes ókori népeknek azért hasonló a vallásuk, építészetük, mert valamilyen módon kapcsolódhattak egymáshoz. Például az egyiptomi piramisok és a maja piramisok hasonlósága megdöbbentő, de a köztük lévő úgy 15000 km távolság valószínűtlenné teszi a kapcsolatot. Illetve azzá tette, míg Thor Heyerdahl norvég utazó 1970-ben bebizonyította, hogy ókori egyiptomi papiruszhajóval már akkor is át lehetett szelni az Atlanti óceánt.

[link]

[link]

Például ez az utazás nagymértékben módosította a történészek szemléletmódját, és sokkal érthetőbbé tettek jó néhány hasonlóságot a földrajzilag igen nagy távolságra levő civilizációk között.

Az egyiptomi királylistát nem fogadják el történelmi bizonyítéknak, mert nincs ami alátámassza. Körülbelül annyi valóságalapja van, mint az Ótestamentumban található leszármazási listáknak. De igen valószínű, hogy ha bármelyik mellett találnak még meggyőző bizonyítékokat, akkor módosítani fogják a hivatalosan elfogadott történelmi ismereteket.

Jelenleg azt tudjuk megfelelően alátámasztani, ami a jelenlegi történelmi tananyagban szerepel. Éppen azért az a tananyag, ami, mert az eddigi ismeretek alapján ezt a történelmet tartjuk(tartják) a legvalószínűbbnek. Persze, lehetséges, hogy tévednek néhány dologban, talán nem is kicsit. De mindeddig EZT tudjuk alátámasztani, indokolni, vagy ahol nagyon homályos a dolog ott csak valószínűsíteni. De CSAK AZÉRT mert valami érdekesen hangzik (például korábbi civilizációk léte), megfelelő leletek, bizonyítékok hiányában NEM FOGJÁK beemelni a hivatalos történelmi ismeretek közé.

Hogy létezhettek-e ilyen elsüllyedt, elpusztult, kihalt civilizációk? Erre jelenleg egyetlen korrekt válasz van: NEM TUDJUK.

Éppen létezhettek is... De ennek nagyon kicsi a valószínűsége.

Pedro

ahogy írták: csak a nagyon elvakult tudosok jelentik ki hogy nem létezett atlantisz..

a többiekse ismerik el atlantisz létezését, de nem azon részét hogy a várost elnyelte a víz, hanem hogy olyan nagy gazdagság és boldogság volt ott ahogy azt írják.

pl emlékszem hogy a krétai civilizáció után tanultuk töriből hogy volt egy vulkánkitörés+földrengés ami olyan cunamit okozott a földközi tengeren hogy a görög félsziget keleti partjainál több sziget is eltünt, volt amelyiken város is volt

Ez a vulkánkitörés Théra (mai nevén Santorini) szigetén volt, és valószínűsítik, hogy ez okozta a Minószi kultúra pusztulását:

[link]

Pedro

Atlantisz valószínűleg létezett,nem véletlenül kapta a nevét az Atlanti -Óceán és Atlasz hegység.

Olvastam egy tanulmányt arról is,ha kivágjuk a földrészeket és puzzle darabokként összerakjuk egész nagy darab hiányzik Közép-Amerika mellett és ez a tanulmány még azt is feltételezte,hogy a Bahama szigetek,Haiti stb,az elsüllyedt kontinensek hegycsúcsai voltak anno.