Atlantisz és megannyi "társa" miért is ne létezhetett volna?
Egyes tudósok úgy gondolják, hogy sosem létezett Atlantisz mert semmi nyomát nem találtok.
Node, a tenger nagy részét nem is ismerjük.
Persze volt, hogy bebizonyult az ellenkezője, azaz például Trója is előkerült, pedig nem tartották valósnak.
Számtalanszor bebizonyosodott tény, hogy a víz alatt találtak utakat, építményeket.
-Bimini közelében, a Bahamákon találtak romokat a tengervíz alatt
-Japán: Jonaguni partjai mentén furcsa képződményre bukkantak Okinavától délre, a japán szigettengerben
-2002-ben felfedeztek egy óriási várost Indiában, a Khambat öbölben a nyugati partok mentén. Az egész kb. 8 kilométer hosszú, több mint 3 km széles és 36 méterrel terül el a tengerszint alatt
-Bolíviában található egy elsüllyedt sziget a Poopo-tóban, ami gyakorlatilag egy belső tenger. Épületek maradványait találták meg
és még lenne jó pár példa,csak nem sorolom fel mindet, csak szemléltetni akartam a dolgokat, hogy a víz alatt megannyi város vagy földrész lehet még.
Aztán ott vannak a fennmaradt legendák a világ összes ókori népénél:
-Hivána elsüllyedt szigetéről származtatják magukat a Húsvét Sziget lakosai
- a maják és aztékok is azt tartják hogy elsüllyedt szigetről eredeztetik magukat
-a görögök ugye Atlantiszról mesélnek, de szó van az északon található Hiperborearól é
-Ott van Mu és Lemuria legendája
-Tibetben Shangri la és Shambhala, esetleg Agartha
-a kelta,ír és skót legendákban is megtalálhatóak az elsüllyedt szigetek és földrészek: Hy-Brasil,Lyoness,Tir nan Og stb.
Az is lehet hogy valamelyik pl egy őskontinens volt, csak szétszakadt vagy csak egy része süllyedt el.
Miért nem lehet hinni az ősi legendáknak? Főleg ha az összes ősi népnél előfordul úgy hogy semmilyen kapcsolatban nem álltak egymással elvileg a különböző kontinensen élő népek? Miért nem lehet inkább az akkor íródott írásokban hinni, mint olyan történészeknek, akik ott sem voltak a bizonyos időpontban és csak a mesébe teszik ezeket a történeteket, iratokat, mert nem fér bele a kis szájízük világába?
Ott vannak a furcsa leletek is, amik azt is bizonyíthatják, hogy létezhetett egy vagy több korábbi civilizáció is. Tárgyak, iratok ( pl egyiptomi királylista ami jóval régebbre teszi egyiptom alapítását) de nagyon sokat fel lehetne sorolni pl még Puma Punku.
Csak azt nem értem,hogy azok után,ami történt a közelmúltban Thaifölddel és Japánnal még,hogy találhatják ki,hogy annak,hogy Atlantisz is létezett és elsüllyedt kicsi a valószínűsége????
Nálam ez a logika hiányának a magas foka,főként,hogy az óceánok alatti vulkáni tevékenység sokkal erősebb és veszélyesebb,mint a szárazföldön...Mint a fenti "ízelítők" is mutatják.
De neeem a kétkedők szerint a múltban ilyen nem lehetett,csak most mi?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!