Van itt tapasztalt asztrológus?

!! Még egy dolog : mint minden tudományágban, az asztrológiában is vannak vitás pontok. Amiben kivételesen még nem értek egyes Astara-val, az Kaló Jenő személye.

Csak őt NE tanulmányozza senki, javaslom! Ha csak nem mint antireklám, mint ellenpélda. Ő egy presztízzsel bíró orvos/anatómus ,de pocsék asztrológusnak tartom. Sokszor a nagy hír, a presztízs csak máz, látszat, minden tudományágban vannak "protekciósok", okostojások, mint pl az asztrológiában, meglátásom szerint, Kaló Jenő. Kaló vn amit tud, de túlságosan megbízhatatlanul elemez, asztrológiában. Viszont elképzelhető, hogy remek orvos, vagy anatómus (utóbbiról nincs kellő infóm).

---------------------

EGY A LÉNYEG SZERINTEM, ENNEK KAPCSÁN:

MIND TÖBB FORRÁSBÓL érdemes tanulni adott tudományágat! Akár lévén szó fizikáról, kémiáról, pszichológiáról, biológiáról, v asztrológiáról. És mind több kutató (rész)eredményeit, meglátásait.

Amivel még kiegészítem Astara-t: nem az a lényeg sokszor, h mikor született egy ország, állam, vagy személy. Erre van a születés bepontosítása az asztrológiában, mely a személy mind több életeseménye által (vagy ország esetében: a történelmi események közül mind többnek a figyelembevétele által) bepontosítja a születést. Ha túlságosan bizonytalan a lehetséges időtartomány a születésre, akkor általában nem, vagy csak nagyon korlátozott célból elemzünk.

Logikus. Ha X -> Y komplexum, akkor valamilyen szinten vannak lehetőségek visszakövetkeztetni az Y mind több összetevőjéből X-et.