Miért hiszik a bulvár magazinok horoszkópjairól, hogy az asztrológia?
válasza: válasza:A bizonyítás terhe azé, aki az állítást teszi, nem az, aki tagadja azt.
De egyértelmű érv az asztrológia ellen:
- nincs kísérlettel igazolva, hogy az előrejelzések, leírások megbízhatóak (pedig ehhez csak meg kellene figyelni az életútját azonos napon, egy városban született embereknek), de magában a működési mechanizmus is zavaros. Ha pl. képes lenne az ember elhagyni a Naprendszert, akkor megszabadulna a bolygók hatásától?
- az asztrológia állítása nem igazán egzakt: sokszor annyit mondanak, hogy "ez van kilátásban", vagy hasonló. Aztán ha beválik, akkor jó pont az asztrológusnak. Ha nem, akkor az csak bizonyítja a szabad akaratot stb. Ergo a falszifikálhatóság kritériumának nem felel meg.
- személyes tapasztalat, hogy az általánosságban megfogalmazott elemzések semmitmondóak, gyakorlati hasznuk nincs, a konkrétabban megfogalmazottak viszont jórészt pontatlanok.
Egyed Te a fagyott pizzát.
válasza:A probléma inkább az, hogy mivel sokan kíváncsiak a sorsukra, jövőjükre, sokan szeretnének is ebből pénzt keresni, és "rögtön" mindenki asztrológus lesz. Tanfolyamokat tartanak egymásnak, egymást vizsgáztatják, okleveleket adnak egymásnak, és mindenki boldog mert dől a pénz.
Az hogy miért "működnek" a csillagjegyek, miért ezek az archetípusok vannak itt, miért és hogyan vannak hatással egy-egy emberre, működnének-e pont így más naprendszerekben, stb. erre nem igazán tudják a választ.
A bizonyítás terhe kié?
Több könyvtárnyi irodalma van és a legnagyobb elmék foglalkoztak vele a múltban.(Kepler, Thales, Jung, Ptolemaiosz...stb.)
Ott a bizonyíték, csak olvasni kell.
Mellesleg az én alap kérdésem alapján beszélgetünk, ahol is a tagadók ismereteit kértem számon.
Tehát itt és most én kérdezek.
'Hogyan működik más naprendszerben?'
Röhögnöm kell! Ez itt és most mit számít?
A víz öblítéses WC működik majd az Androméda galaxisban?
A robbanómotoros kocsikkal vajon megszívjuk a Tejúton?
Van egy csomó nem egzakt tudomány, amit használunk egzakt bizonyítékok híján:
pl. pszichológia, szociológia.
A pszichológia egyének szintjén működik és nem statisztikai számok alapján.
Ezt nyújtja az asztrológia is. A pszichológia az egyén problémáinak szinjén 'falszifikálható'?
'személyes tapasztalat, hogy az általánosságban megfogalmazott elemzések semmitmondóak'?
Voltál asztrológusnál? Honnan a TAPASZTALAT?
'tanfolyamokat tartanak egymásnak, egymást vizsgáztatják, okleveleket adnak ':
Ez más tudományoknál nem így megy? Az öreg oktatja a fiatalt, a mester a tanítványt.
'erre nem igazán tudják a választ.':
Te nem tudod a választ, mert nem jársz könyvtárba. El kellene olvasni a több ezer éve (a mai napig) íródott szakirodalmat, mely a hegyekben áll a könyvtárba.
válasza:"A víz öblítéses WC működik majd az Androméda galaxisban?
A robbanómotoros kocsikkal vajon megszívjuk a Tejúton?"
. Ha szerinted a példáid ugyanarra az analógiára épülnek, akkor nem tudom komolyan venni a kérdésed.
A pszichológiában és szociológiában meg igenis vannak egzakt bizonyítások.
De csak egy kérdésem van: ha megmondom az adataimat, képes lennél egy elemzésre?
válasza: válasza:#10: őszintén kérdeztelek, erre Te egy ilyen személyeskedő sz*rt okádsz ide.
Te tényleg csak trollkodsz. Vagy azt érzed, nem tudod bizonyítani az igazad, csak másokra mutogatni, akik bizonyították (szerinted).
Ha igazi bizonyítékod lenne, amit Te is értesz, nem hátrálnál ki a kérdés elől.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!