Vegák és vegánok! Sokan azért nem esztek húst, mert borzaszt benneteket a rettenetes körülmények közötti ipari állattartás. De ha mások lennének a körülmények?

Számomra lényegtelen, hogy milyen körülmények között tartanak egy állatot ha utána meggyilkolják, ahogy mondják az aranyketrec is csak ketrec. Én minden állatot az emberrel egyenlőnek tekintek, egyiket se alsóbbrendűnek vagy értéktelenebbnek, ők is fizikailag hasonlóak hozzánk és ugyanolyan érzelmeik vannak mint nekünk (pl. félelem, irigység-önzés, szeretet, bánat stb.).

Nagyon elszomorít ha látok szenvedni egy állatot (vagy embert), mindenki egyszer születik meg a világegyetem sok milliárd éves élettartama során, mindenki vigyázzon rá és hozza ki belőle a legjobbat. Nekem nincs szükségem arra, hogy bármilyen állat halálát akarjam, mert anélkül is életben maradok. Persze vannak emberek, akik számára az állatok csak egy tárgy, az ilyenek gyakran más embereket is "annak" tartanak. Mindenkinek ismerős ugye az internetes kommentekből, pl. ha egy haláleset történik egy emberrel/emberekkel, egyesekből az milyen eufóriás örvendezést vált ki.

A ragadozó nem választhat, ő biológiailag úgy van berendezve, hogy húst egyen, mi meg választhatunk...

+ olvass utána, miért pusztítjuk az őserdőket, mi termeli a legtöbb üvegház hatást... hát az ipari állattartás...

+már most jelentős károkat okozunk ezzel a földnek, mi lesz, ha nem 7milliárdan leszünk, hanem 9milliárdan?..

Már most 2-3milliárd ember él mélyszegénységben és éhezik...

Mi lesz, ha nem csak a szírek, líbiaiak stb gazdasági menekültek jönnek, hanem megindulnak az indiai/afrikai éghajlat változás okozta menekülők milliárdjai?... most nem tudunk megbírkózni pár milliócska emberrel, akkor mi lesz? És ne hidd, hogy ez a tavoli jövő... ez itt van a küszöbön, ez a mi életünkben fog elkezdődni... sőt már elkezdődött csak még a vaksik nem látják..

Növényi étrenddel 9-10 egyes feltételezések szerint akár 12milliárd ember is eltartható lenne, anélkül, hogy bárki éhezne, vagy jelentős károkat okoznánk az ökoszisztémában... a húsevő életmódot pedig már most nem tudjuk tartani...

Látszik, hogy teljesen bedőltél te is a propagandának, de nem baj vannak értelmes emberek is a világon.

Elmagyarázom neked, jelen esetben a hazai viszonyokat veszem figyelembe, de globálisan is hasonló a helyzet.

1. A mezőgazdaság által termelt növények 75%-a emberi fogyasztásra alkalmatlan minőségű. Ez annyit tesz a gazda hiába tesz bármit egy váratlan eső vagy fagy olyan károkat okozhat a növényben, hogy a végtermék minősége nem éri el a kívánt szintet. Hidd el minden gazda célja a élelmiszer minőségű növény nem pedig a takarmány mert az utóbbi szerencsés esetben nullára hozza ki az évet.

2. Az esőerdőkről inkább nem mesélek vagy ha akarod akkor készülj fel a kiábrándulásra a növényevő hiteddel kapcsolatban.

3. Az ember mindenevő. A megfelelő életfolyamatok érdekében állati és növényi eredetű táplálékra egyaránt szüksége van. És az emberben több közös vonás van egy ragadozó illetve mindenevőben, mint egy növényevőben.

4. A migricek ha annyira éhesek akkor okostelefon helyett miért nem kaját vesznek, esetleg felhagyhatnának a sáska életmóddal.

"Az ember mindenevő. A megfelelő életfolyamatok érdekében állati és növényi eredetű táplálékra egyaránt szüksége van. És az emberben több közös vonás van egy ragadozó illetve mindenevőben, mint egy növényevőben. "

még ha mindenevők is lennénk, de nem vagyunk... A mindenevő élőlényeknek nem KELL húst is és növényeket is fogyasztaniuk... a mindenevő annyit jelent, hogy a bélrendszere alkalmazkodott ahhoz, hogy állati és növényi eredetű ételt is fel tudjon dolgozni...

"És az emberben több közös vonás van egy ragadozó"

na kíváncsian várom, milyen közös vonásunk van akár egyetlen egy ragadozóval? na és mindenevővel?

" Az esőerdőkről inkább nem mesélek vagy ha akarod akkor készülj fel a kiábrándulásra a növényevő hiteddel kapcsolatban. "...

na ez aztán érv... jó vita partner vagy...

Nevezem az értelmi szintedet és a szelektív hülyeségedet, hogy nem a teljes mondatot veszed figyelembe ez már tükrözi az értelmi szintedet.

Mellesleg, ha az embert veszed a természetes fegyverzeteit feladta az evolúció során a megnövekedett értelmi képességéért (ami sajnos egyeseknek nem nagyon sikerült példának okáért te).

Ami az esőerdőt illeti.

Mit gondolsz mit termesztenek a kivágott esőerdők helyén?

Ha klasszikus mezőgazdasági termékekre gondolsz akkor elkel hogy szomorítsalak mert a termelőnek soha a büdös életben nem térülne meg.

Megnövekedett értelmi képességünk pedig előbb lett, mint húsfogyasztásunk... természetes fegyverzetünk a vadászathoz pedig nincs...

Az agyunk fő tápláléka meg a glükóz...

Amit csodák csodájára, nem a hús biztosít...

Tehát továbbra sem tudtál pont semmi helytálló érvet felhozni, de hebegni habogni azt tudsz...