A húsleves hullatea?

""A hús nyolcféle veszedelmes mérget tartalmaz", tehát ezek a mérgek főnek bele a húslevesbe"

Vagy éppen kifőzzük belőle a mérgeket.

Sőt, van még kutatás is, hogy a húsleves nem is olyan rossz:

"Az American College of Chest Physicians kutatói egy tanulmányban kimutatták, hogy a húsleves számos jótékony gyógyhatású anyagot tartalmaz, például gyulladáscsökkentőt, ami enyhítheti a felső légúti fertőzéseket."

"A felső légúti betegségben szenvedők a szervezetben lévő gyulladás miatt sokszor étvágytalanok, viszont evés nélkül a szükséges gyógyító tápanyagok sem jutnak be a szervezetbe, az immunrendszer nem tud regenerálódni és erősödni. A húsleves íze azonban növeli az étvágyat: egy levestanulmány résztvevői úgy nyilatkoztak, ha ezt ették, utána még éhesebbek voltak."

"A levesnek épp az összetevői a lényegesek, a csirke mint fehérjeforrás, a zöldségek vitamin- és ásványianyag-tartalma, a bors és az antioxidáns tápanyagok."

[link]

[link]

Tehát nem.

"És persze elhallgatják, miféle mérgeket tartalmaz."

Persze, hogy elhallgatják, mert nem akarnak ostobaságot hangoztatni, mivel nem tartalmaz veszélyes mérgeket. Főzés/sütés után vígan ehető.

"szovjet lágerekben sokan azért tudtak túlélni vagy gyógyultak meg súlyos betegségekből, mivel nem kaptak évekig húst, csak gabonakásákat."

Ennek pedig semmi értelme nincs. Tapasztalatok... persze... Ez csak mendemonda, zéró tanulmány. A munkatáborok nem igazán nevezhetőek releváns "tapasztalásnak".

"a ragadozó állatoknak olyan rövid bélrendszerük ill. egyéb biológiai adottságaik vannak, amik gyakorlatilag semlegesítik a hullamérget" VS "az olyan mindenevőknek, mint az ember nincsenek ilyen biológiai adottságai."

Itt egy kis logikai bukfencet látok. Hogyha mindenevők vagyunk, akkor tudunk húst is enni és azt hatékonyan megemészteni, azaz rendelkezünk olyan biológiai adottságokkal, amik ezt lehetővé teszik.

Ha nem lennének ilyen adottságaink, akkor szimplán csak növényevők lennénk. Minek a mindenevő kategória akkor?