Aki vegán és kutyája van, annál a kutyára is rá van kényszerítve a vegán életmód?

Persze, azt le is csukatnám már csak azért, mert nem úgy gondoskodik az állatról, ahogy kellene és veszélyezteti szándékosan az életét. Inkább vegyen az ilyen papagájt vagy tehenet, amit tud növényekkel, magokkal etetni.

Ennél már csak az rosszabb, amikor a szülő akarja az újszülöttet vegánnak nevelni.

“ Normális vegán nem csinál ilyet, a még normálisabb pedig nem tart ragadozó állatot. “

Már miért ne tarthatna vegán ragadozó társállatot?

Azért mert úgy gondolja, hogy az ember nem ragadozó, hanem mindenevő, aki egy kiegyensúlyozott növényi étrenden is tökéletesen elvan (egészségesen) még miért ne foghatná fel hogy a kutyája/macskája ragadozó és miért ne elégíthetné ki az igényeit?

Én ugyan nem vagyok vegán, csak vegetáriánus, de van 2 macskám, akiket BARF szerint etetek és háztáji, szabad(abb)an tartott állatok húsát vásárolok meg nekik.

#6 Hát, szememben elég fura erkölcsei vannak annak a vegánnak, aki nem eszik húst, de kedvtelésből olyan állatot tart, mely igen. Teljesen más egy vadon élő ragadozó, annak léteznie kell és a természetes ökoszisztéma része. De a házikedvencnek pont úgy tartják és ölik le a haszonállatot, mintha a gazdi enné, és a házikedvenc csak a gazdi szórakozása miatt létezik, úgy tenyésztik e célból.

Röviden: húsevőt tartasz -> adsz neki húst, hogy ne kínozd -> ezzel egy másik állatot "kínzol", amit azért tartanak és ölnek le, hogy megegye a kutyád -> ¿vegán lelkibéke?

Lehet csak az én logikámban van a hiba, de akkor magyarázza el valaki, hogy pontosan hol.

#9

Nem ismerek olyan vegánt, aki szapitól vagy egyáltalán tenyésztőtől vásárolt volna kutyát/macskát. Olyanokat ismerek, akik befogadtak egy már élő állatot, akit ígyis-úgyis kellene etetni (nyilván hússal, ragadozó állat), tehát nem a gazdi miatt létezik az állat és nem a gazdi hobbija miatt kell kínozni a haszonállatokat. A gazdi csak rossz körülmények közül befogadja, és jó körülmények között tart egy, már megszületett állatot.