Ha a hal nem hús akkor mi?

nyilván hús. vallási okokból van más eredete amit be tudtak fogni böjtbe

Miért ne lenne az?

Vallási értelemben, a böjt szempontjából számít külön kategóriának.

Nem melegvérű állat, ezért külön kategória, de valójában hús.

A sertés sem hús, a marha sem hús, a birka sem hús. A hal és baromfi miért lenne hús?

5-ösnek van igaza, a halat azért nem tekintik húsnak egyesek, mert nem melegvérű. Nem tudom, melyik okos pontozta le.

Hát a hal nem növény, mint tudjuk.

"it's okay to eat fish cause they don't have any feelings"

Ennek megértéséhez először is közelebb kell kerülnünk a hús fogalmához. A gasztronómia csupán a madarakat, kétéltűeket és az emlősállatokat tekinti húsalapanyagnak, a halak, más vízi állatok – csigák, kagylók, rákok – kivételt képeznek. Ez utóbbiak nem melegvérűek, húsuk szerkezete is kicsit más – persze ettől még nem válnak zöldséggé, csupán furcsa kivétellé. A zsidó vallásban sem tartják a szó szoros értelmében húsnak a halat, parvénak, azaz semleges ételnek számít, vagyis együtt főzhető tejjel, tejtermékekkel, és böjti időszak alatt is engedélyezett. A nyugodalmas halfogyasztáshoz hozzájárul még az is, hogy igazából soha nem tekintették ünnepi ételnek. Ez persze nem jelenti azt, hogy hithű katolikusként péntekenként kilószámra kagylót és homárt kéne vacsoráznunk, esetleg méregdrága halhúst: a lényeg nem az ennivaló pontos meghatározásán, hanem a hozzáálláson múlik, a cél a vezeklés, az önmegtartóztatás, a szellemi kiteljesedés