A magyaros ételek általánosságban egészségtelenebbek más nemzetek ételeinél?

Nem a nemzet étele, vagy maga az étel határozza meg, hogy mi egészségtelen, hanem az, hogy készíted el.

El lehet készíteni valamit úgy is, hogy teljesen beilleszthető egy diétába vagy akár úgy, hogy magasabb benne a fehérje és el lehet készíteni úgy is, hogy 3 ek zsírral kezdesz és még be is rántod.. plusz beleraksz valami rossz minőségú hűskészítményt.. pl lecsókolbászt.

Szóval egyáltalán nem az hataráozza meg, hogy milyen nemzet étele, hanem az, hogy ki hogyan készíti el.

Sajnos igen és sokszor nem a technológia vagy az elkészítés miatt hanem mert rengeteg a szénhidrát és zöldség, salátát minimálisat eszünk

Tisztelet a kivételnek.

Általánosan zsírosabbak a magyar ételek, mint az átlag, és nem elég változatos. Pl ha megkérdezed az embereket, hogy ugyan mondjanak már 3 köretet, akkor az a krumpli-rizs vonalon fog mozogni, míg egy csomó más országban rengeteg zöldséges köretet esznek.

Ma már ez ritkább, inkább az 50+os generáció jellemzője, hogy mindenhez kenyeret eszik, az is baromi egészségtelen (főleg, ha mindig zsíros kaja plusz kenyér, azaz szénhidrát, és abból is fehér, ami legmagasabb glikémiás indexű).

Középmezőny. Aki sokat szidja, az többnyire szándékosan vagy sem, de nagyon szűk látókörűen vizsgálja egy-egy ételen vagy étel elemen rugózva.

Meg kell enni a savanyúságot is a hús mellé, a hagymát meg a zsíros kenyér és a szalonna mellé, ahogyan hagyományosan szokás is volt, és máris nem olyan egészségtelen.

Ha fogod, és az étkezés zöldséget tartalmazó részét elhagyod, akkor persze, hogy "zsíros, szénhidrátban gazdag" lesz az egyébként egész kiegyensúlyozott étel, étkezés.

Nem, nem tartalmaz túl sok zöldséget a marha pörkölt nokedlivel, azt nem bele főzzük, hanem mellé esszük savanyúság formájában, és így egy egészként kell vizsgálni az ebédet vagy étrendet, nem kiragadva belőle ételeket, alapanyagokat.