Miért hiszi azt mindenki, hogy egy diploma automatikusan jó fizetést biztosít? A valóság meg kb az, hogy egy segédmunkás is megkeres annyit, mint más egy menő Corvinusos diplomával

Altalaban nem hiszik ezt, csak vannak akik a penz helyett azt valasztjak amit szeretnek csinalni. Ha valakinek meg a penz a fontos akkor olyan diplomat vagy szakmat valaszt ami jol fizet.

Biztos van persze olyan aki utolag jon csak ra mennyi is az a diplomas berminimum, de egy szakmat utolag altalaban konnyebb megtanulni mert rovidebb ideig tart.

Plusz csomo dolgot lehet egyetemen tanulni ami penzben ugyan nem de mentalitasbab, latasmodban sokat adhat az embernek.

Persze, de milyen munkával, és mennyi az a határ amit megkereshet vele.

A diplomásan vállalható munkák egy részének nincs tényleges felső határa, van barátom aki már 22-évesen nettó 500 fölött kereset.

Egy segéd munka ehhez képest erősen bekorlátoz.

Orvosi, jogi, penzugyi szakok mind jol fizetnek, ha ugyes vagy es nem koz alkalmazott a tobbivel is lehet nagyon jol keresni

Seged munkas is foleg az epitoiparban vaganykodhat de ott 10 orazni kell es kemeny fizikai melo, sokan nem birnak.

És szerinted mindenkinek való az a fizikai munka?

Mondjuk az építkezéseknél is az diplomás építész fizet a legjobban.