A főnök azt se tudja mi van a munkaszerződésben amit ő mint munkáltató aláírt nem szánalmas ez? És éles szituban szembesül vele mi van benne de azért osztaná az észt tovább?
Munkahelyemen az egyik (már csak volt) dolgozó és a főnök nem csípte egymást. Vita vita hátán szívatások beszólások. A kollega elhatározta még egy beszólás és ott helyben beadja a felmondást, veszi a kabátot és megy.
Tudni kell hogy olyan szerződésünk van melyben a felek mind munkáltatói mind munkavállalói felmondás esetén eltekintenek a felmondási idő LEDOLGOZÁSÁTÓL, vagyis felmondási idő az van, de nem kell bejárni, pénzt azt kapok rá. Ennek ugye gyakorlati következménye hogy a felmondás kvázi azonnali hatályú. Ma beadom a felmondást és többet nem jövök-mert felmondási idő az van de dolgozni alatta nem kell.
Kollega összeszólalkozott a főnökkel térült fordult és 5 perc múlva odacseszte neki a felmondását. Közölte hogy 30 nap múlva itt van a papírokért és az utolsó fizuért addig meg szarja össze magát a cég.
A főnök elkezdett észt osztani (mintha lenne neki) hogy nem úgy van az mert 30 nap… kollega meg odacseszte neki a szerződést hogy ugyan olvassa már el.
Na most a főnök vagy marha jó színész vagy tényleg fingja nem volt erről a kitételről mert úgy tátogott ,mint a partra vetett hal.
Szerintetek reális hogy egy munkahely vezetőjének fingja nincs a szerződésben levő dolgokról? Mert azért ez egy eléggé fontos kitétel, nem mindegy hogy 30 napom van egy dolgozót pótolni vagy azonnal másnapra kellene.
Ugyan, csak egy az alkalmatlan a nagycégnél kis, a kiscégnél nagyfőnökök közül. Reális sajnos, de nem normális.
Tökmindegy mit mond a kolléga mit mond a főnök, ha az van a szerződés felbontásában, hogy a felmondási időt nem kell ledolgozni, akor mehet isten hírével mindenki, ha pedig le kell, akkor le kell.
"Tökmindegy mit mond a kolléga mit mond a főnök"
Marhára nem mindegy mert a kollega helyeset mondott a főnök meg baromságot és ezzel még jobban lejáratta magát. Egy dilettáns ejtőernyősnek tartotta kb mindenki ez után meg még annál is inkább.
Tán el kellett volna olvasni azt a kemény 2 oldalas szerződést mielőtt pofázik.
"Szerintetek reális hogy egy munkahely vezetőjének fingja nincs a szerződésben levő dolgokról?"
Igen, teljesen reális.
Ha egy cégnél van 40-50 dolgozó, akkor a cégvezető nem fogja mindegyik szerződését+ munkaköri leírását, és minden szarját bebiflázni, van elég más dolga (tárgyalások, konferenciák, vevői kapcsolattartás stb..)
Erre van pár alkalmazott, akik a "papírmunkát" intézik. A fizetéseket sem tudja fejből a főnök, és nem ő ül a gépnél utaláskor, a leveleket sem ő bontja...stb.
Minden pozícióra van ember.
A ti esetetekben feltehetőleg megkapta a magáét az illető, aki fogalmazta anno ezt a szerződést... (ha még ott van a cégnél)
És most gyanítom átnézik a többit is, lehet lesz 1-2 szerződésmódosítás.
Különben reális, hogy a főnök nem ismeri pontosan a szerződést, általában erre van külön ember, akinek ez a dolga, vagy a HR-es a cégnél, vagy külsős HR-es cég, esetleg egy könyvelő vagy jogász, vagy ha nincs ilyen, akkor a főnök is csak kiollózza vagy letölt valahonnan egy mintát, mert jellemzően egy főnöknek nem ez a szakmája (hacsak nem HR-es cégről van szó, de gondolom, esetedben nem). Szóval ha ilyen van a szerződésben, akkor a főnök cseszheti.
Te viszont úgy látom, élvezed ezeket a nyavalyákat kiszúrni vagy nagyon problémás céget fogtál ki, elmehetnél az OMMF-hez vagy a NAV-hoz dolgozni, biztos élveznéd. :-)
"aki fogalmazta anno ezt a szerződést."
Azt én nem tudom ki FOGALMAZTA de azt igen ki írta alá. Na most a kérdés: aláírta a főnök azt a dokumentumot amiről fingja nem volt a van benne?
És ah az lett volna benne hogy havi alapbér egymillió éves szabadság meg 365 nap akkor.... ?
Másik dolog. Nem kell tudnia mert sok dolgozó sok papír oké.
Na de mileőtt nagy hangon kiállok észt osztani és vitázni nem kéne utánanéznem? Hátha a vitapartnernek van igaza? És csak utána ugatni nagy hangon?
"ki fogalmazta anno ezt a szerződést."
Gondolod aki írta hasára ütött és beírta ezt a szokatlan betoldást? Nem, bárki is írta az utasításra tette.
Kinek az utsaítására? A takarítónőére? Vagy a munkáltató utasítására...
Hát ja. És még hozzá: ez nem tulaj csak mb főnök. Tehát fizetésért méghozzá horror fizetésért ekkora segg...
Valaki még fizet is ennek.
No comment.
Én csak annyit tennék ehhez hozzá, pont jó hogy ide leírhatom, hogy régebben abban az álomvilágban éltem hogy valaki azért lesz vezető mert az pl. a dolgozóknak a legjobb, milyen jó a cégnek, stb.
Minél idősebb leszek, és minél több cégnél megfordulok, annál inkább rájövök hogy vannak olyan vezetők akik helyett én komolyan inkább a macskámat javasolnám, mert az kussol. Na szóval vannak vezetők akik ahhoz értenek leginkább hogy lehet a céget belevezetni a földbe, mintha direkt lennének ennyire hülyék, vagy nem is tudom.
Mondok egy példát: dolgoztam egy cégnél, ami meg is szűnt amin nem is csodálkozom, főleg ilyenek miatt: Na szóval magyar cég volt és német cégtől béreltünk bizonyos autókat. Már egy rakat pénzzel tartoztunk a német cégnek, emaitt "igencsak kedveltek minket". Kivittünk szervizbe pár autót hozzájuk, és nem akarták visszaadni, nem csoda, hiszen nem fizettük a bérleti díjakat!!! és nem fizettük a tartozást!!!. Erre az okos ügyvezető írt nekik egy levelet, ilyen szöveggel: felszólítom a céget, adja vissza az autókat... Gondolhatjátok mi lett belőle! Úgy rúgtak ki minket mint a huzat.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!